Norman Asks Vought: 'In The USAID Would A 550 Million Bribery Scandal Help Children?'

वक्ता ने डॉ. वोट का उनके काम के लिए धन्यवाद किया और उन्हें जवाब देने के लिए समय दिया। डॉ. वोट ने कांग्रेसमैन के फंडिंग स्तरों और कार्यक्रमों के बारे में बताई गई गलतियों को खारिज किया। उन्होंने जोर दिया कि परिवारों और समुदायों को अपनी जरूरतों को पूरा करने के लिए आर्थिक स्वतंत्रता की आवश्यकता है, और संघीय सरकार को बहुत अधिक धन भेजने से बचना चाहिए। उन्होंने बजटीय चरित्र-चित्रण को भी अस्वीकार कर दिया, यह कहते हुए कि यह बजट उन मूल्यों को दर्शाता है जिनके लिए वे खड़े हैं। उन्होंने FEMA फंडिंग और कैलिफोर्निया में आवास निर्माण को बाधित करने वाली नीतियों के बारे में चिंताओं को उठाया। डॉ. वोट ने USAID बजट में कटौती का उल्लेख किया, जो ट्रम्प प्रशासन के तहत 47 बिलियन डॉलर से 34 बिलियन डॉलर हो गया, जिससे 13 बिलियन डॉलर की बचत हुई। उन्होंने बताया कि यह कटौती बच्चों की मदद करने वाले कार्यक्रमों को प्रभावित नहीं करती है, बल्कि रिश्वतखोरी और अनावश्यक खर्चों को रोकती है, जैसे ग्वाटेमाला में लिंग परिवर्तन या कोलंबिया में ट्रांसजेंडर ओपेरा के लिए फंडिंग। डॉ. वोट ने इस बात पर जोर दिया कि इस प्रशासन ने धोखाधड़ी और दुरुपयोग को सफलतापूर्वक उजागर किया है, जिसकी डेमोक्रेटिक मित्र अनदेखी करते हैं। उन्होंने उत्तरी कैरोलिना को FEMA फंड में कम सहायता मिलने और कैलिफोर्निया को अधिक धन मांगने के बीच के अंतर पर भी प्रकाश डाला। अंत में, उन्होंने रक्षा के लिए 2027 में 300 बिलियन डॉलर के अनिवार्य खर्च के लक्ष्यों पर चर्चा की, जिसका उद्देश्य रक्षा के लिए अतिरिक्त संसाधनों को सुनिश्चित करना और सुलह प्रक्रिया के माध्यम से धन खर्च करने के तरीके को बदलना है। उन्होंने अवैध आप्रवासन की भारी लागत पर भी प्रकाश डाला, जो सैकड़ों अरबों डॉलर में है, और इसे देश के लिए शुद्ध लाभ मानने से इनकार किया।