'Would They Have Been Violating Federal Law?': Kavanaugh Asks Lawyer About Labelling In Roundup Case

वक्ता इस बात पर बहस कर रहे हैं कि क्या विभिन्न राज्यों में लेबलिंग आवश्यकताओं के लिए अलग-अलग कानून हो सकते हैं, जबकि संघीय कानून में एकरूपता की आवश्यकता होती है। एक पक्ष का तर्क है कि यदि एक राज्य में लेबल अवैध है और दूसरे में कानूनी है, तो यह एकरूपता नहीं है। दूसरा पक्ष इस बात से असहमत है, यह कहते हुए कि लेबल अवैध नहीं है, बल्कि एक जूरी ने पाया है कि यह एक राज्य में दायित्व के अधीन है और दूसरे में नहीं, जो जूरी प्रणाली का परिणाम है। चर्चा संघीय कानून के एकरूपता खंड पर केंद्रित है, जिसमें कहा गया है कि FIFRA के तहत आवश्यक लेबलिंग के अलावा या उससे भिन्न कोई आवश्यकता नहीं हो सकती है। यदि मिसौरी का कानून संघीय आवश्यकताओं को दर्शाता है, तो यह अतिरिक्त या भिन्न नहीं है। यदि EPA द्वारा अनुमोदित लेबल से अलग लेबल का उपयोग किया जाता है, तो क्या यह संघीय कानून का उल्लंघन होगा? वक्ता का मानना है कि नहीं, क्योंकि अधिनियम में निषिद्ध कार्यों की सूची में एकतरफा लेबल परिवर्तन शामिल नहीं है। वे इस बात पर जोर देते हैं कि सॉलिसिटर जनरल की व्याख्या गलत है और EPA के नियमों के अधिकार का स्रोत अस्पष्ट है, जो पूरे क़ानून को उद्धृत करता है, यह दर्शाता है कि एक अच्छा पाठ्य स्रोत नहीं है।