Ruben Gallego Underscores Importance Of Not Allowing China To Win The '6G War'

अध्यक्ष महोदय, धन्यवाद। जो, आपको फिर से देखकर अच्छा लगा। लिथुआनिया और अन्य बाल्टिक राज्यों के साथ बाल्टिक सुरक्षा पहल पर काम करना शानदार रहा है। 5G के साथ एक समस्या यह थी कि यूरोप और कुछ हद तक संयुक्त राज्य अमेरिका ने प्रतिक्रिया देने में देर की, और अब महाद्वीप में 5G बुनियादी ढांचे का एक बड़ा हिस्सा अभी भी चीनी विक्रेताओं पर निर्भर करता है, भले ही नोकिया जैसी यूरोपीय और अमेरिकी कंपनियों पर भरोसा किया जा सकता है। मुझे चिंता है कि हम 6G के मामले में भी यही गलती दोहरा सकते हैं। 6G में चीनी प्रभुत्व को रोकने का सबसे अच्छा तरीका यूरोपीय या मुक्त विश्व मानकों को स्थापित करना है, जैसे जापान और दक्षिण कोरिया के साथ मिलकर, ताकि हमारे पास बाजार पर प्रभुत्व हो। हम देशों के रूप में बाजार नीति और नियमों के संदर्भ में इस तरह के समन्वय को कैसे शुरू कर सकते हैं? 5G में हमने देखा कि कई नाटो और यूरोपीय संघ के सहयोगी सस्ते, सब्सिडी वाले हुआवेई को पश्चिमी मानकों पर पसंद करते थे। क्या हम एक अलग फंड स्थापित कर सकते हैं जो इन विकासशील देशों को चीन के "हनी ट्रैप" से बचने में मदद करे? यह सुनिश्चित करना कि चीन 6G युद्ध न जीते, इस दुनिया में लोकतांत्रिक प्रभुत्व बनाए रखने के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण होगा। प्रतिनिधि गैल्गो, आपकी सेवा के लिए धन्यवाद। मैं आपके इस बिंदु से पूरी तरह सहमत हूं कि बढ़ते अंतर्राष्ट्रीय तनाव और तेजी से विघटनकारी तकनीकी परिवर्तन के इस समय में, ट्रांसअटलांटिक सहयोग को मजबूत करना, और इंडो-पैसिफिक में भागीदारों के साथ भी, न केवल सुरक्षा के लिए बल्कि तकनीकी और आर्थिक प्रतिस्पर्धात्मकता के लिए भी आवश्यक है। लोकतांत्रिक प्रणाली की वैश्विक तकनीकी शासन में अग्रणी भूमिका निभाने की क्षमता सबसे महत्वपूर्ण है। सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों के बीच घनिष्ठ समन्वय, न केवल अटलांटिक के दोनों किनारों पर सरकारों के बीच और इंडो-पैसिफिक भागीदारों के साथ, तेजी से महत्वपूर्ण है। लक्ष्य साझा नीति प्राथमिकताओं को बढ़ावा देना और मजबूत साझेदारी करना है, जिसमें शायद अधिक एकीकृत ट्रांसअटलांटिक तकनीकी पारिस्थितिकी तंत्र की ओर बढ़ना शामिल है। मेरे पास इटली से एक उदाहरण है, जहां मैं अभी रहती हूं, एक नया कानून है जिसे "ट्रांसअटलांटिक" कहा जाता है और यह वास्तव में आने वाले वर्षों में लचीलापन, विकास और सुरक्षा बढ़ाने पर केंद्रित है, जिसमें यूरोपीय संघ के देशों और संयुक्त राज्य अमेरिका दोनों पर ध्यान केंद्रित करते हुए सभी नई प्रौद्योगिकियों को खरीदना शामिल है। उन देशों के साथ क्या करें जिनके पास सस्ते विकल्प खरीदने के लिए संसाधन नहीं हैं, जैसा कि प्रतिनिधि एल्सी ने उल्लेख किया है, "नो स्ट्रिंग्स अटैच्ड" दृष्टिकोण वास्तव में इनमें से अधिकांश देशों के लिए "रोप्स अटैच्ड" दृष्टिकोण है। इसलिए, हुआवेई जैसे जोखिम भरे तकनीकी साझेदारियों को हतोत्साहित करने के लिए, सरकारों को स्पष्ट नियमों, आर्थिक प्रोत्साहनों और संबद्ध समन्वय के मिश्रण की आवश्यकता है। सबसे पहले, देशों को महत्वपूर्ण क्षेत्रों से उच्च जोखिम वाले विक्रेताओं को बाहर करना चाहिए, जिसमें सरकारी संचार भी शामिल है। हमने कुछ मामलों में देखा है कि सरकार भी उन जोखिम भरी प्रौद्योगिकियों का उपयोग कर रही है, जैसे एक वैध इंटरसेप्ट सिस्टम और कोर इन्फ्रास्ट्रक्चर। दूसरा, ट्रांसअटलांटिक भागीदारों को निर्यात नियंत्रण और निवेश स्क्रीनिंग को संरेखित करना चाहिए ताकि कंपनियां यूरोपीय संघ के भीतर और ट्रांसअटलांटिक समुदाय के भीतर मौजूद अंतरालों का फायदा न उठा सकें। और तीसरा, सरकारों को प्रोत्साहन देना चाहिए; उन्हें वित्तीय और औद्योगिक विकल्प प्रदान करने चाहिए, जिससे सहयोगियों को उन जोखिम भरे उपकरणों की आपूर्ति कम करने और आपूर्ति श्रृंखलाओं में विविधता लाने में मदद मिलेगी। तो भविष्य वास्तव में ट्रांसअटलांटिक क्षेत्र में अधिक समन्वय है। लिथुआनिया में हमने सस्ते बनाम सुरक्षित के बारे में ऐसी चर्चाएं सुनीं। जब हमने क्लेपेडा में अपना एलएनजी टर्मिनल बनाया, तो हमें अत्यधिक खर्च और बहुत महंगे उपकरणों और निर्णयों के लिए आलोचना की गई, और 12 साल बाद यह परियोजना आर्थिक रूप से व्यवहार्य है। लिथुआनिया को यूरोप में 5G नेटवर्क पेश करने वाला पहला देश होना चाहिए था, और हम 5G नेटवर्क पेश करने वाले अंतिम देश थे क्योंकि हमने आर्थिक सुरक्षा चिंताओं और राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं के कारण हुआवेई को बाजार में प्रवेश करने से रोक दिया था। आज, हमारा आईसीटी विकास और हमारे स्थानीय व्यवसाय जो 5G नेटवर्क के साथ काम कर रहे हैं और समाधान ढूंढ रहे हैं, वे काम कर रहे हैं और विस्तार कर रहे हैं। और लिथुआनिया यहां ट्रांसअटलांटिक साझेदारी और समन्वय का सबसे अच्छा समर्थक है। इसलिए हमें वास्तव में यूरोपीय संघ और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच इन मुद्दों पर एक साथ काम करने के लिए एक रास्ता खोजने की जरूरत है: महत्वपूर्ण सामग्री, ऊर्जा मिश्रण, ऊर्जा सुरक्षा, उन्नत प्रौद्योगिकियां, कृत्रिम बुद्धिमत्ता, एसएमआर, आप जो भी कहें। लेकिन हमें यहां मिलकर काम करना होगा। मुझे अपनी बेटी को डेकेयर से लेने जाना है। सबसे आसान चीज समन्वय है। सबसे कठिन चीज फंडिंग है क्योंकि हम बहुत सारे देशों से निपट रहे हैं जिनके बजट ओवररन हैं। हम अपने यूरोपीय भागीदारों से उनकी रक्षा खर्च के मामले में सकल घरेलू उत्पाद के 5% तक जाने की मांग कर रहे हैं, जिसके मैं भी खिलाफ नहीं हूं। तो, हम वह अंतर्राष्ट्रीय कोष कैसे बनाएं जिससे पश्चिमी यूरोप, यूरोप को सामान्य रूप से लाभ न हो, लेकिन जब हम फिलीपींस या अफ्रीका या दक्षिण अमेरिका जैसे देशों की बात कर रहे हों तो क्या होगा, जहां उन्हें इस तरह के व्यापार निर्णय लेने होंगे कि क्या मैं यहां पैसा खर्च करूं और अपने पश्चिमी भागीदारों के साथ अच्छा रहने की कोशिश करूं या मैं सस्ता विकल्प चुनूं? मुझे लगता है कि हमें भागीदारों के रूप में विश्व स्तर पर इस बारे में सोचना होगा। बहुत-बहुत धन्यवाद, दोस्तों।