
'An Illegal Wiretap By The FBI': Lee Asks Lawyer About 'Illegal' Actions During Arctic Frost Probe
Audio Summary
AI Summary
यह सुनवाई राष्ट्रपति निक्सन के इस्तीफे के लगभग आधी सदी बाद हो रही है, जो वॉटरगेट कांड के कारण हुआ था। आज, मीडिया और डेमोक्रेट सहयोगी उस घोटाले पर चुप हैं जो कुछ मायनों में कहीं अधिक गंभीर है क्योंकि इसमें अमेरिकी सरकार का आधिकारिक कानून प्रवर्तन तंत्र सीधे तौर पर शामिल है। राष्ट्रपति बाइडेन द्वारा न्याय विभाग और संघीय कानून प्रवर्तन का अपने राजनीतिक विरोधियों के खिलाफ व्यवस्थित रूप से दुरुपयोग करना एक चौंकाने वाला विकास है।
वॉटरगेट की तरह, "आर्कटिक फ्रॉस्ट" भी अंततः राष्ट्रपति चुनाव के नतीजों को प्रभावित करने का एक प्रयास था। हालाँकि, राष्ट्रपति ट्रम्प को झूठे आरोपों में जेल भेजने की कोशिश करने वाले निक्सन की तुलना में यह शायद बाइडेन के लिए अनुचित भी हो सकता है। सौभाग्य से, बाइडेन प्रशासन इस गलत प्रयास में विफल रहा, और राष्ट्रपति ट्रम्प को चुना गया। लेकिन यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि इस तरह के "लॉफेयर" (कानूनी हथकंडे) दोबारा न हों।
गवाही के अनुसार, एफबीआई ने 2023 में राष्ट्रपति ट्रम्प के अभियान प्रबंधक, सुसी विल्स और उनके वकील के बीच एक फोन कॉल को रिकॉर्ड किया। एफबीआई का दावा है कि वकील रिकॉर्डिंग के बारे में जानता था, लेकिन उसने इस व्यवस्था के लिए सहमति देने से इनकार कर दिया। यदि वकील ने सहमति नहीं दी थी, तो एफबीआई द्वारा यह एक अवैध वायरटैप था। एफबीआई ने इसे "निषिद्ध फ़ाइल" के रूप में चिह्नित किया ताकि इसे गुप्त रखा जा सके।
राष्ट्रपति को अपने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी के अभियान की जासूसी करने के लिए एफबीआई को निर्देश देने की अनुमति नहीं होनी चाहिए। एक राष्ट्रपति अभियान प्रबंधक और उसके वकील के बीच एक निजी बातचीत को सुनना, वॉटरगेट में डीएनसी मुख्यालय को टैप करने के प्रयास से कहीं अधिक गंभीर है, क्योंकि यह एक विशेषाधिकार प्राप्त बातचीत का उल्लंघन करता है।
"आर्कटिक फ्रॉस्ट" सबपोना के लिए एफबीआई द्वारा "संरक्षित पहुंच टैग" का उपयोग भी चिंता का विषय है। यह कार्यक्षमता रिकॉर्ड को अदृश्य बनाती है, जिससे यह पता लगाना मुश्किल हो जाता है कि क्या कोई सबूत मौजूद है, जो अभियुक्तों के उचित प्रक्रिया अधिकारों का उल्लंघन करता है, विशेष रूप से ब्रायडी और गिग्लियो के लिए। यह भी स्पष्ट नहीं है कि जज बोसबर्ग इस मामले की पूरी जानकारी रखते थे या नहीं।