Iran : après le pétrole... la guerre du gaz - C dans l’air - 19.03.2026

Voici un résumé des points clés abordés dans la transcription : * **Escalade du conflit au Moyen-Orient et "guerre du gaz"** : La France se dit prête à sécuriser le détroit d'Ormuz avec cinq autres pays après l'appel à l'aide de D. Trump. Cette décision intervient suite à des attaques sur le plus grand gisement de gaz naturel du monde, South Pars, et la riposte iranienne visant le plus grand centre de gaz liquéfié du Qatar. Les cours du pétrole et du gaz s'envolent, marquant le début d'une "guerre du gaz" qui prend une tournure politique. * **Réponse iranienne et guerre asymétrique** : L'Iran riposte en frappant des États officiellement neutres, y compris le Qatar et l'Arabie saoudite, et même une raffinerie en Israël. Le régime iranien utilise une guerre hybride, des drones et des missiles pour déstabiliser la région. L'objectif de l'Iran est de survivre aux bombardements américano-israéliens, en utilisant tous les moyens de pression disponibles, notamment sur le pétrole et le gaz. * **Changement d'alliance des pays du Golfe** : Les attaques iraniennes ont poussé les pays du Golfe, qui s'étaient rapprochés de l'Iran ces dernières années, à se tourner davantage vers les États-Unis. Politiquement, la rupture est déjà consommée, l'Iran perdant la confiance de ces monarchies. * **Implication européenne et rôle de la France** : Le revirement de la France et d'autres pays européens concernant la sécurisation du détroit d'Ormuz est perçu comme une tentative d'amadouer D. Trump, qui a critiqué le manque d'engagement des alliés. Cependant, la France a des alliés militaires dans la région et ses intérêts sont directement menacés. Le détroit d'Ormuz est un piège, en partie dans les eaux territoriales iraniennes, et la France est prudente pour éviter d'être considérée comme cobelligérante, notamment en raison de la détention de citoyens français en Iran et des menaces d'attentats sur le sol européen. * **Objectifs de guerre et divergences** : Les États-Unis et Israël partagent l'objectif d'éradiquer le programme nucléaire et les missiles balistiques iraniens, ainsi que de réduire la puissance des groupes affiliés comme le Hamas et le Hezbollah. Cependant, Israël souhaite aller jusqu'à la chute du régime iranien, tandis que D. Trump envisageait une solution plus rapide et moins profonde, basée sur un changement de leadership. Les Iraniens se sont préparés à une guerre de longue durée, tandis que D. Trump est pressé par son calendrier électoral. * **Situation interne en Iran** : Le régime iranien est ultra-répressif et en guerre contre sa propre population. Malgré la mort de figures clés comme A. Larijani, le régime tient bon, mais est fragilisé. La répression s'intensifie, comme en témoignent les exécutions et le black-out Internet. * **Impact sur la Russie et l'Ukraine** : La guerre au Moyen-Orient profite à la Russie, qui voit les sanctions sur son pétrole temporairement levées, lui permettant de financer sa guerre en Ukraine. V. Zelensky, craignant que l'aide américaine ne soit détournée, propose l'expertise ukrainienne en matière de lutte anti-drones aux pays du Golfe pour maintenir le soutien de ses alliés. * **Hypothèses d'intervention au sol** : Des plans pour envoyer des troupes américaines sur le littoral iranien sont envisagés, bien que D. Trump ait démenti. Cependant, l'occupation de cette côte escarpée et défendue serait complexe. D'autres options incluent des commandos pour sécuriser l'uranium enrichi ou des opérations aériennes pour l'enterrer. * **Situation au Liban** : Le Liban est pris au piège d'une guerre qu'il n'a pas voulue, avec plus d'un million de déplacés. Le Hezbollah, créé par l'Iran, est perçu par une grande partie de la population comme un instrument de Téhéran plutôt qu'un défenseur du Liban, et est responsable de l'escalade du conflit. La population libanaise, y compris une partie de la communauté chiite, souhaite le désarmement du Hezbollah et une solution politique.