'Google Can Track You Down To Several Feet': Neil Gorsuch Grills Attorney On Location Tracking

प्रोफेसर स्कोर्सिच के अनुसार, यदि जियोफेंस केवल बैंक तक ही सीमित होता, तो यह तर्क दिया जा सकता था कि बैंक में हर किसी के पास कुछ जानकारी हो सकती है। यदि एक जियोफेंस को इतने छोटे समय अंतराल के लिए खींचा जाता है कि वहां मौजूद सभी लोगों ने या तो डकैती की है या देखी है, तो यह माना जा सकता है कि सभी के पास प्रासंगिक जानकारी है। फिर भी, एक विशिष्टता की आवश्यकता बनी रहेगी और इसे एक सामान्य वारंट माना जाएगा, हालांकि वारंट में वह दोष नहीं होता। Google आपको कुछ फीट तक ट्रैक कर सकता है, जो 3 मीटर तक सटीक होता है। खोज के समय के संबंध में, सरकार का कुछ सेकंड के लिए मेल में झांकना या सेफ्टी डिपॉजिट बॉक्स, होटल के कमरे या डायरी को एक मिनट के लिए देखना भी एक खोज माना जाता है, चाहे वह संपत्ति के अधिकार के तहत हो या गोपनीयता की उचित अपेक्षा के तहत। स्टोर्ड कम्युनिकेशंस एक्ट के तहत एक वारंट की आवश्यकता थी। इस आधार पर दमन के लिए कोई प्रस्ताव दायर नहीं किया गया क्योंकि दमन एक उपलब्ध उपाय नहीं है, लेकिन यह गोपनीयता की उचित अपेक्षा के प्रश्न के लिए प्रासंगिक हो सकता है। लोगों को यह उम्मीद होती है कि यदि कोई कानून सरकार को वारंट प्राप्त करने की आवश्यकता है, तो सरकार को वारंट मिलेगा। सरकार का मानना है कि स्टोर्ड कम्युनिकेशंस एक्ट को वारंट की आवश्यकता नहीं है क्योंकि सेल फोन एक ट्रैकिंग डिवाइस है। यदि यह सच है, तो सेल फोन से स्टोरेज में भेजी गई कोई भी चीज़, जैसे ईमेल या फोटो, ट्रैकिंग डिवाइस द्वारा प्रेषित जानकारी होगी और उनमें से कोई भी संरक्षित नहीं होगा। यह स्टोर्ड कम्युनिकेशंस एक्ट से बचने का एक व्यवहार्य तरीका नहीं है। कांग्रेस ने वारंट की आवश्यकता बताई है, और इस मामले में एक वारंट प्राप्त किया गया था, हालांकि यह चौथी संशोधन के अनुरूप नहीं था। यह सरकार के तर्क को कमजोर करता है कि उन्हें कांग्रेस का सम्मान करना चाहिए क्योंकि कांग्रेस ने वास्तव में कहा है कि यहां एक वारंट की आवश्यकता है, और स्टोर्ड कम्युनिकेशंस एक्ट को एक वारंट की आवश्यकता है जो संविधान के अनुरूप हो।