'It'll Follow You Just About Anywhere': Sonia Sotomayor Sounds The Alarm On Phone Location Tracking

प्रवक्ता ने जस्टिस बैरेट के सवाल का जवाब देते हुए कहा कि जब पुलिस तलाशी ले रही होती है या तलाशी के परिणाम मांग रही होती है, तो यह अनुमान लगाना संभव नहीं है कि वे किसी की निजता का उल्लंघन करेंगे या नहीं। उन्होंने कहा कि लोग आजकल अपना फोन हर जगह ले जाते हैं, इसलिए यह जानना मुश्किल है कि कौन सी निजी जानकारी उजागर हो सकती है, क्योंकि यह लोगों के साथ कहीं भी जा सकती है जहाँ निजता की उचित उम्मीद होती है। वक्ता ने इस बात पर जोर दिया कि तलाशी का समय उतना महत्वपूर्ण नहीं है जितना कि यह तथ्य कि निजी जानकारी की तलाश की जा रही है जिसमें निजता की उचित उम्मीद है। उन्होंने जस्टिस स्केलिया का उदाहरण दिया, जिन्होंने कहा था कि गर्मी की लहरों की तलाशी से कोई फर्क नहीं पड़ता क्योंकि यह निजी जानकारी का खुलासा नहीं करती, लेकिन हमें पहले से पता नहीं होता कि क्या खुलासा होगा। वक्ता ने जस्टिस बैरेट के एक और महत्वपूर्ण सवाल पर चर्चा की कि कारपेंटर मामले में समय को परिभाषित करने वाली विशेषता क्यों नहीं बनाया गया। उन्होंने कहा कि विशिष्टता का समय से कोई लेना-देना नहीं है, बल्कि समय का संबंध उस परिस्थिति से है जो आवश्यकता को उचित ठहराती है। उन्होंने तर्क दिया कि तलाशी के समय को लेकर दो सवाल हैं: पहला, क्या कोई तलाशी हुई और दूसरा, क्या वारंट पर्याप्त रूप से विशिष्ट था। वक्ता ने कहा कि उन्हें नहीं लगता कि तलाशी के संबंध में समय अवधि मायने रखती है, क्योंकि सरकार को समय अंतराल चुनने का अधिकार है। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि एक वारंट में सरकार को यह कारण देना होगा कि दो घंटे की तलाशी क्यों उचित है। उन्होंने कहा कि यह विशिष्टता के सवाल पर आता है और वारंट से संबंधित है। वक्ता ने कहा कि अगर अदालत सहमत नहीं होती कि यह एक सामान्य वारंट है जिसमें लाखों लोगों की तलाशी ली गई, तो भी उन्हें लगता है कि चौथे संशोधन का उल्लंघन हुआ है क्योंकि केवल अपराध के करीब होने के कारण सभी 19 लोगों की तलाशी लेने का कोई संभावित कारण नहीं था। उन्होंने बताया कि गूगल ने खुद 19 से 9 लोगों तक की संख्या कम कर दी थी। वक्ता ने कहा कि वारंट में समय अवधि निर्दिष्ट होने के बावजूद, चौथे संशोधन में विशिष्टता की आवश्यकता होती है कि क्या तलाशी ली जा रही है। उन्होंने तर्क दिया कि जब वारंट में केवल यह कहा गया कि अपराध के करीब रहने वाले लोगों की तलाशी ली जाए, तो यह विशिष्टता नहीं है। उन्होंने इसे एक डायरी की तलाशी के समान बताया और कहा कि अपराध के करीब होने से किसी की डायरी की तलाशी लेने का कोई संभावित कारण नहीं बनता।