WATCH: Jake Auchincloss And Lee Zeldin Get Into Brutal Clash Over Budget For Clean Water

मैसाचुसेट्स का प्रतिनिधित्व करने वाले एक सदस्य ने न्यूयॉर्क के पूर्व प्रतिनिधि से PFAS संदूषण पर सवाल किया, जो दोनों राज्यों में एक समस्या है। पिछले साल, बजट में स्वच्छ पानी और पेयजल राज्य परिक्रामी ऋण निधियों के लिए $2.5 बिलियन की कटौती का प्रस्ताव था, जिसका 90% नगरपालिका जल आपूर्तियों द्वारा PFAS के उपचार के लिए उपयोग किया जाता है। सदस्य ने पूछा कि इस भारी कटौती के साथ PFAS को कैसे ठीक किया जाएगा, जिस पर जवाब मिला कि यह प्रौद्योगिकी के माध्यम से होगा। हालांकि, सदस्य ने बताया कि उनके कर्मचारियों और शीर्ष प्रौद्योगिकीविदों के साथ एक बैठक में यह स्पष्ट किया गया कि PFAS को उसी प्रभावकारिता के साथ 10% लागत पर ठीक करने के लिए कोई तकनीक मौजूद नहीं है। इलेक्ट्रोकेमिकल ऑक्सीकरण या भस्मीकरण जैसी प्रौद्योगिकियां उतनी सस्ती नहीं हैं। इस साल फिर से 90% कटौती के प्रस्ताव के साथ, सदस्य ने पूछा कि नगरपालिका जल आपूर्ति में PFAS से कैसे छुटकारा पाया जाएगा, खासकर जब प्रौद्योगिकी अभी तक तैयार नहीं है। पूर्व प्रतिनिधि ने तर्क दिया कि बजट में SRF के लिए ईयरमार्क्स पर विचार नहीं किया गया है, और कांग्रेस सदस्यों द्वारा फंड का उपयोग करने से परिक्रामी फंड की समस्या पैदा होती है। उन्होंने जोर देकर कहा कि EPA बजट के प्रभारी हैं, न कि ईयरमार्क्स के, और "आशा" कोई रणनीति नहीं है। सदस्य ने पूछा कि 90% कम धन के साथ न्यूयॉर्क जैसे स्थानों में PFAS के उपचार के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करने की क्या योजना है, जहां उच्च PFAS सामग्री के कारण एंडोक्रिनोलॉजी और कैंसर पर प्रभाव पड़ रहा है। बहस जारी रही कि क्या नगरपालिका जल पैमाने पर 90% कम लागत पर काम करने वाली कोई भी तकनीक मौजूद है। कुछ प्रौद्योगिकियों का उल्लेख किया गया था, जैसे कि मैकेनोकेमिकल डिग्रेडेशन और गैसीकरण, लेकिन सदस्य ने तर्क दिया कि वे 90% सस्ते नहीं हैं और अभी भी प्रारंभिक चरण में हैं। EPA ने अनुसंधान और विकास कार्यालय को हटा दिया है, लेकिन उन्होंने कहा कि उन्होंने अनुप्रयुक्त विज्ञान और पर्यावरणीय समाधान का एक कार्यालय स्थापित किया है और अनुसंधान को एकीकृत करने के लिए वैज्ञानिकों को जोड़ा है। सदस्य ने जोर देकर कहा कि न्यूयॉर्क के शहरों और कस्बों के लिए कोई ठोस समाधान नहीं दिया गया है।