Warnock Asks Trump's Fed Chair Nom Kevin Warsh To His Face: 'What Grade Would You Give The Economy?'

सीनेटर ने मिस्टर वॉल्श को उनकी उम्मीदवारी के लिए बधाई दी और कहा कि अगर उनकी पुष्टि हो जाती है, तो वे दुनिया के सबसे शक्तिशाली आर्थिक संस्थानों में से एक के अध्यक्ष के रूप में काम करेंगे। उनके फैसलों से बाजार, अमेरिकियों की सेवानिवृत्ति बचत और घर खरीदने की क्षमता पर असर पड़ेगा, और यह वैश्विक अर्थव्यवस्था को भी प्रभावित करेगा। सीनेटर ने वॉल्श से पूछा कि अगर वे अमेरिकी अर्थव्यवस्था को आज एक औसत कामकाजी परिवार के लिए ग्रेड दें तो क्या ग्रेड देंगे। वॉल्श ने मजाक में कहा कि आधुनिक अकादमिक संस्थानों में सभी को 'ए' मिलता है, खासकर संभ्रांत विश्वविद्यालयों में। उन्होंने कहा कि अगर वे किसी छात्र को 'ए' के ​​अलावा कुछ और देते हैं, तो डीन उन्हें अपने कार्यालय में बुलाएंगे क्योंकि इससे छात्र के आत्म-सम्मान को ठेस पहुंचेगी। सीनेटर ने कहा कि जॉर्जिया के जिन अमेरिकियों से उन्होंने बात की, खासकर वे जिन्होंने संभ्रांत संस्थानों में पढ़ाई का लाभ नहीं उठाया है, वे अपने बच्चों को स्कूल भेजने और जीवन यापन करने की कोशिश कर रहे हैं। उन्होंने बताया कि बाजार कैसे भी प्रदर्शन कर रहे हों, उपभोक्ता विश्वास रिकॉर्ड निचले स्तर पर है। कामकाजी परिवार संघर्ष कर रहे हैं और चीजें बदतर होती जा रही हैं। राष्ट्रपति ट्रम्प के कार्यकाल के दौरान मुद्रास्फीति फेड के 2% लक्ष्य दर से ऊपर बनी हुई है, जबकि उन्होंने मुद्रास्फीति कम करने का वादा किया था। ईरान में युद्ध ने ऊर्जा की कीमतों में 11% की वृद्धि की है, और अमेरिकी युद्ध के कारण औसतन लगभग $4 प्रति गैलन गैस का भुगतान कर रहे हैं। राष्ट्रपति ट्रम्प के पदभार संभालने के बाद से लगभग 90,000 विनिर्माण नौकरियां चली गई हैं, जबकि उन्होंने विनिर्माण उछाल का वादा किया था। अमेरिकियों को 2025 में प्रति परिवार $1,000 अधिक का भुगतान करना होगा, जो राष्ट्रपति ट्रम्प के अवैध शुल्कों का सीधा परिणाम है। वॉल्श ने जवाब दिया कि अगर फेड नीतियों में सुधार करता है, तो अर्थव्यवस्था मजबूत हो सकती है, मुद्रास्फीति कम हो सकती है, और वास्तविक टेक-होम वेतन अधिक हो सकता है। उनका मानना ​​है कि वित्तीय संपत्ति वाले और बिना वित्तीय संपत्ति वाले लोगों के बीच के अंतर के लिए फेड भी जिम्मेदार है। अगर फेड ने 2006 में $800 बिलियन के स्तर से अपनी बैलेंस शीट को इतना नहीं बढ़ाया होता, तो ब्याज दरें कम हो सकती थीं, मुद्रास्फीति बेहतर हो सकती थी और अर्थव्यवस्था मजबूत हो सकती थी। सीनेटर ने कहा कि वॉल्श अपने बयान में इस बात को स्वीकार करते हैं कि यह 'ए++' अर्थव्यवस्था नहीं है। उन्होंने मूल्य स्थिरता के महत्व पर जोर दिया और बताया कि मुद्रास्फीति का मतलब है कि लोग क्रय शक्ति खो देते हैं, जिससे विशेष रूप से कम आय वाले लोगों को नुकसान होता है। हालांकि, उन्होंने यह भी नोट किया कि वॉल्श के बयान में फेड के दूसरे जनादेश, यानी रोजगार को अधिकतम करने पर चर्चा नहीं की गई थी। सीनेटर ने पूछा कि क्या वॉल्श रोजगार को अधिकतम करने के फेड के जनादेश को मूल्य स्थिरता के जनादेश के बराबर महत्वपूर्ण मानते हैं, और क्या वे कमजोर नौकरी वृद्धि संख्या के बारे में चिंतित हैं। समय समाप्त होने के कारण, वॉल्श इस प्रश्न का उत्तर नहीं दे पाए।