
'Just Answer The Question': Sonia Sotomayor And DOJ Official Get Into Fiery Back-And-Forth
Audio Summary
AI Summary
यह चर्चा इस बात पर केंद्रित है कि क्या किसी व्यक्ति को नैतिक अधमता के अपराध के आरोप के आधार पर सीमा पर प्रवेश से रोका जा सकता था। यह तर्क दिया गया कि एक अधिकारी के लिए यह निष्कर्ष निकालने के लिए आरोप पर्याप्त था कि एक अधिकारी को यह निष्कर्ष निकालने के लिए आरोप पर्याप्त था कि उसने एक अपराध किया था। हालांकि, यह भी बताया गया कि उस समय पर्याप्त सबूत नहीं थे कि उसने नैतिक अधमता का अपराध किया था।
यह बहस की गई कि सीमा अधिकारी सैद्धांतिक रूप से निर्वासन की कार्यवाही शुरू कर सकते थे और व्यक्ति को हिरासत में ले सकते थे। लेकिन आव्रजन न्यायाधीश के सामने सुनवाई के समय, यह साबित करना होगा कि वास्तव में वह प्रवेश मांग रहा था, और उस समय निर्णायक सबूत नहीं थे।
यह स्वीकार किया गया कि सीमा अधिकारी के पास यह मानने का संभावित कारण था कि व्यक्ति ने एक अपराध किया था, लेकिन उस समय यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे कि वह सुनवाई में जीत हासिल करेगा। यह तर्क दिया गया कि निर्वासन की सुनवाई में, सरकार को स्पष्ट और ठोस सबूतों से यह साबित करना होगा कि व्यक्ति प्रवेश मांग रहा था, और सीमा अधिकारियों के लिए ऐसे सबूत इकट्ठा करना मुश्किल होगा।
न्यायाधीश सुलिवन के एक बयान का उल्लेख किया गया, जिसमें कहा गया था कि डीएचएस को पैरोल पात्रता निर्धारण को स्थगित करने और "प्रतीक्षा करें और देखें" दृष्टिकोण अपनाने की अनुमति देना, यह इस बात पर निर्भर करता है कि क्या अंततः एक दोषसिद्धि होती है, एलपीआर को स्वीकार करने के स्पष्ट आदेश को प्रभावी ढंग से रद्द कर देता है। हालांकि, यह तर्क दिया गया कि न्यायाधीश सुलिवन ने दो चीजों को भ्रमित किया: अस्वीकार्यता पर निर्णय का स्थगन और पैरोल पात्रता निर्धारण।
एक अंतिम प्रश्न पूछा गया कि किसी अन्य प्रशासनिक संदर्भ में, जब कोई एजेंसी कोई निर्णय लेती है, तो क्या हम उन्हें निर्णय लेने के बाद नए सबूत विकसित करने की अनुमति देते हैं? यह बताया गया कि निर्वासन की कार्यवाही स्वयं प्रशासनिक कार्यवाही है, और एक अदालत केवल निर्वासन की कार्यवाही में प्रस्तुत सबूतों की समीक्षा करेगी। अंततः, यह साबित करना होगा कि वास्तव में, प्रतिवादी 15 जून 2012 को नेवार्क हवाई अड्डे पर उतरते समय प्रवेश मांग रहा था, और एक आव्रजन न्यायाधीश को स्पष्ट और ठोस सबूतों से यह साबित करना होगा।