'That Would Seem Like A Due Process Problem': Brett Kavanaugh Questions EPA Misbranding Claims

यह तर्क दिया गया कि यदि EPA भ्रामक लेबल वाले उत्पादों के लिए आपराधिक और नागरिक दंड लगा सकता है, तो राज्य के टॉर्ट मुकदमे भी ऐसा करने में FIFRA के साथ असंगत नहीं होंगे। हालाँकि, प्रतिवादी का तर्क है कि यह अभी भी FIFRA के साथ असंगत होगा क्योंकि इससे राज्य की आवश्यकताएं संघीय नियमों से भिन्न या अतिरिक्त हो सकती हैं। भले ही राज्य की आवश्यकता समान हो, समस्या यह है कि राज्य लेबल में कुछ जोड़ने की मांग कर सकता है, जबकि मौजूदा संघीय नियम (40 CFR 156.70C और 152.44A) एक पंजीयक को EPA की मंजूरी के बिना लेबल बदलने से रोकते हैं। प्रतिवादी का तर्क है कि EPA को कभी भी ऐसे पंजीयक के खिलाफ भ्रामक लेबल का दावा नहीं करना चाहिए, जिसे EPA ने लेबल में एकतरफा कुछ जोड़ने की अनुमति नहीं दी है। EPA की स्थिति यह है कि सुरक्षा और खतरे की चेतावनियों को पंजीयक स्वयं नहीं बदल सकते हैं। यदि यह असंभवता का तर्क है कि EPA की अनुमति के बिना लेबल में जोड़ना मुश्किल है, तो उन मामलों का क्या करें जहां पंजीयकों ने बिना EPA की अनुमति या आपत्ति के कैंसर की चेतावनी जोड़ी है? प्रतिवादी का कहना है कि ये कुछ छिटपुट मामले थे जिन्हें EPA ने अपनी संक्षिप्त रिपोर्ट में "कार्यान्वयन त्रुटियों" के रूप में संबोधित किया था। कुछ मामलों में, इसे खतरे की चेतावनी के रूप में नहीं माना गया होगा, या व्याख्याएं प्रशासन के अनुसार भिन्न हो सकती हैं। हालांकि, EPA के नियम, विशेष रूप से 40 CFR 140.44A और 156.70C, स्पष्ट रूप से बताते हैं कि एक पंजीयक अपनी सुरक्षा चेतावनी को नहीं बदल सकता है। यदि EPA पंजीयक को लेबल बदलने की अनुमति नहीं देता है और फिर उन्हें उसी के लिए मुकदमा करता है, तो यह ड्यू प्रोसेस की समस्या होगी।