'Where Does That Appear?': Clarence Thomas Asks DOJ Official Directly If FCC Order Is Non-Binding

न्यायमूर्ति थॉमस ने पूछा कि क्या आदेश गैर-बाध्यकारी है, जैसा कि वे कहते हैं, यह आदेश खंडों में कहाँ दिखता है। उन्होंने अनुच्छेद 83 और 84 का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया है कि एटी एंड टी 57 मिलियन डॉलर के मौद्रिक जुर्माने के लिए उत्तरदायी है, और इसके भुगतान के तरीके का निर्देश दिया गया है। उन्होंने कहा कि उन्हें कोई डिस्क्लेमर जैसी भाषा नहीं मिली जिससे यह गैर-बाध्यकारी लगे। वकील ने स्वीकार किया कि ऐसी भाषा आदेश खंडों में नहीं है, बल्कि पृष्ठ 116A पर है। उन्होंने सुझाव दिया कि यदि वे आदेश की भाषा बदलते हैं तो यह मुकदमेबाजी से बचा जा सकता था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि 'मीयर' मामले में आईसीसी के आदेश, जिनमें कहा गया था कि रेलवे को भुगतान करने के लिए अधिकृत और आवश्यक है, को गैर-बाध्यकारी माना गया था क्योंकि वैधानिक योजना इसी तरह काम करती थी, और वे यहाँ भी यही तर्क देंगे।