Tucker Carlson Answers Your Most Asked Questions

یکی از مشکلات اجرای پادکست این است که تماماً ارسال است و هیچ دریافت نیست؛ شما دائماً در میکروفون حرف می‌زنید اما هرگز نمی‌شنوید که شنوندگان چه فکری درباره حرف‌هایتان دارند. به همین دلیل، ما بخشی به نام "از تاکر بپرسید" داریم که در آن اعضای ما، یعنی افرادی که به TCN، شبکه ما، پیوسته‌اند، می‌توانند سؤالات خود را بپرسند و ما به آنها پاسخ می‌دهیم. برخی از این سؤالات واقعاً هوشمندانه هستند و باعث می‌شوند فکر کنیم شاید باید بیشتر گوش دهیم و کمتر حرف بزنیم. در هر صورت، "از تاکر بپرسید" در TuckerCarlson.com برای اعضا در دسترس است. به ما بپیوندید. جرمی جی از لیک اریل، پنسیلوانیا، می‌پرسد: "تاکر، من هم مثل شما از جمهوری‌خواهان خسته شده‌ام. تمایلی به حمایت از آنها ندارم، اما نمی‌خواهم DSA (سوسیالیست‌های دموکراتیک آمریکا) هم پیروز شوند. شاید پشیمان شوم، اما یک آخرین شانس به جمهوری‌خواهان می‌دهم. نظر شما چیست؟" من این وضعیت را درک می‌کنم. چیزهای زیادی در مورد DSA وجود دارد که مرا آزار می‌دهد، به خصوص مواضع ضد سفیدپوستی آنها و رویکرد انقلابی‌شان. من این کشور را دوست دارم، اینجا بزرگ شده‌ام و تمام عمرم را در آن زندگی کرده‌ام و نمی‌خواهم آن را نابود کنم، بلکه می‌خواهم نجاتش دهم. همچنین، از زیبایی‌شناسی DSA خوشم نمی‌آید؛ بچه‌های پولدار ناراحت، عجیب و غریب و در حال تغییر جنسیت. نه، ممنون. از طرف دیگر، باید دو چیز را در نظر داشت: اول اینکه، برخی چیزها را نمی‌توان حمایت کرد، و تحت فشار اسرائیل برای ورود به جنگ با ایران که امپراتوری آمریکا را نابود می‌کند، در صدر این لیست قرار دارد. بنابراین، نه، من به این کار پاداش نمی‌دهم. دوم اینکه، آیا DSA واقعاً جایگزینی برای وضعیت موجود، یعنی "حزب واحد" است؟ آنها در مورد جنگ ایران چه می‌گویند؟ زیاد حرف نمی‌زنند. در مورد قوانین مالیاتی چه می‌گویند؟ زیاد حرف نمی‌زنند. در مورد بهبود زندگی مردم عادی (نه کسانی که غیرقانونی اینجا هستند، بلکه آمریکایی‌های معمولی که اجدادشان در جنگ داخلی جنگیده‌اند) چه می‌گویند؟ فکر نمی‌کنم حرفی برای گفتن داشته باشند. بنابراین، باید پرسید که آیا DSA واقعاً واقعی است؟ یا فقط یک جایگزین جعلی دیگر است که به ما خورانده می‌شود تا حقیقت سیستم را پنهان کند، که همان سلطه درصد کوچکی از جمعیت به ضرر ماست. پس، بله، DSA قطعاً با حزب جمهوری‌خواه متفاوت است، اما در مسائل اصلی چقدر متفاوت هستند؟ نمی‌دانم. شما بگویید. جین آر از هیوستون، تگزاس، می‌پرسد: "تاکر، نظری درباره جیمز تالاریکوی عجیب و غریب که در ایالت من، تگزاس، برای سنا کاندید شده، دارید؟ این مرد مرا می‌ترساند." جین، به شهودت اعتماد کن. من این را همیشه به بچه‌هایم می‌گویم: اگر کسی بوی ترسناک می‌دهد، او واقعاً ترسناک است. اگر از کسی حس جنسی عجیبی می‌گیرید، واقعی است. اگر فکر می‌کنید کسی به شما دروغ می‌گوید، حق با شماست. این مرد یکی از ترسناک‌ترین حس‌ها را در بین هر فردی در عرصه عمومی به من می‌دهد. برایم مهم نیست که شما در مورد کن پاکستون چه فکری می‌کنید. برایم مهم نیست که در مورد حزب جمهوری‌خواه چه فکری می‌کنید. جیمز تالاریکو، که از مسیحیت استفاده می‌کند، این چیزی است که مرا در مورد او آزار می‌دهد. این کفر است. او در حالی که مسیحی نیست و پر از تحقیر نسبت به مسیحیت کتاب‌مقدسی است و از کسانی که به آن پایبندند متنفر است و برنامه او کاملاً ضد مسیحی است، به همه می‌گوید که مسیحی است. این چیزی است که عصبانی‌کننده است. من از یک آتئیست سخنرانی را می‌پذیرم. ما فقط با هم مخالفیم. من فکر می‌کنم شما به طرز غم‌انگیزی در اشتباهید، اما در صداقت او نوعی شرافت وجود دارد. اما در استفاده از دین دیگران به عنوان پوششی برای براندازی همان دین، هیچ شرافتی وجود ندارد. بنابراین، واقعاً هیچ کس در عرصه عمومی برای من منزجرکننده‌تر از جیمز تالاریکو نیست. و مانند شما، جین، بسیاری از این انزجار در سطح غریزی شروع می‌شود. من به آن مرد نگاه می‌کنم و می‌گویم: "اوه، نه. تو در خانه من شام نمی‌خوری، عجیب و غریب." جف از لیک آو د اوزارکس، میسوری، می‌پرسد: "شانس تشکیل یک حزب سوم به نام "حزب آمریکا" که واقعاً نماینده اکثریت کشورمان باشد، چقدر است؟ دستگاه سیاسی فعلی در هر مرحله با آن مبارزه خواهد کرد، اما فکر می‌کنم ما در زمانه‌ای منحصر به فرد زندگی می‌کنیم که یک حزب سوم جدی گرفته می‌شود." جف، من هر روز در مورد این موضوع فکر می‌کنم. این موضوع اصلی زمان من در سونا هر روز است که به همین سؤال فکر می‌کنم. واضح است که نحوه بیان شما حقیقت را نشان می‌دهد. سیستم فعلی ما نماینده اکثریت نیست. اکثر مردم با اولویت‌های احزاب جمهوری‌خواه و دموکرات مخالفند. به همین سادگی. و وعده دموکراسی این است که حقوق اقلیت‌ها البته طبق قانون اساسی حفظ می‌شود، اما اکثریت به خواست خود می‌رسد زیرا کشور متعلق به آنهاست. و این در دهه‌ها اتفاق نیفتاده است. بنابراین ما به جایگزینی نیاز داریم که دقیقاً همین کار را انجام دهد. دیدگاه اکثریت در مورد مسائل چیست؟ نمی‌دانم. پیدا کردنش سخت نیست. ما هر روز نظرسنجی گالوپ را داریم. من نمی‌گویم باید با نظرسنجی حکومت کنیم. من فقط می‌گویم اگر آنچه دولت در طول دهه‌ها انجام می‌دهد هیچ شباهتی به آنچه اکثریت می‌خواهد نداشته باشد، دموکراسی نیست. و من دموکراسی را دوست دارم زیرا من بزرگ شدم و معتقد بودم که ما دموکراسی داریم و این حق طبیعی من بود. بنابراین بله، یک حزب سوم وجود خواهد داشت. آیا در دوره بعدی خواهد بود؟ نمی‌دانم. می‌دانید، سیاست حوزه من نیست، باور کنید یا نه، حتی اگر تمام عمرم در مورد آن صحبت کرده‌ام. من درک درونی از آن ندارم. تا حدی به این دلیل که آن را منزجرکننده می‌دانم. کاملاً معاملاتی است. ریشه‌ای در هیچ باوری ندارد. فقط راهی برای به دست آوردن قدرت است. به صورت مسالمت‌آمیز. قبلاً می‌گفتند سیاست راهی برای حل اختلافات به صورت مسالمت‌آمیز است. هیچ چیز مسالمت‌آمیزی در سیاست ما وجود ندارد. مردم به خاطر سیاست‌های ما می‌میرند، در واقع تعداد زیادی. بنابراین من مطمئن نیستم که هیچ یک از اینها همان چیزی است که فکر می‌کردم، اما می‌دانم که به مرور زمان نمی‌توانید در کشورتان صلح داشته باشید مگر اینکه رهبرانش به خواسته‌های اکثریت توجه کنند. شما فقط صلح نخواهید داشت. در آن مرحله، می‌توانید آنها را سرکوب کنید و با دوربین‌های نظارتی آنها را زیر نظر بگیرید یا می‌توانید برای سرنگونی آماده شوید. ما به آن سمت حرکت می‌کنیم، درست است؟ بنابراین بله، من برای یک حزب سوم دعا می‌کنم و فکر می‌کنم یکی خواهیم داشت. تیموتی اف از چارلستون، کارولینای جنوبی می‌پرسد: "اگر دموکرات‌ها ماه آینده پیروز شوند، آیا این بر جنگ‌های اوکراین و ایران تأثیری خواهد داشت؟" این یک سوال عالی است و جوابش را مطمئن نیستم. رهبری دموکرات‌ها کاملاً با جنگ علیه روسیه موافق است. ما در حال جنگ با روسیه هستیم. دولت ترامپ، مانند دولت بایدن، در جنگ با روسیه، بزرگترین قدرت هسته‌ای مسلح در جهان است. این دیوانگی است و ما به نوعی فریب خورده‌ایم که متوجه آن نشده‌ایم، اما این اتفاق در حال رخ دادن است. و این به این دلیل اتفاق می‌افتد که دموکرات‌ها آن را پیش می‌برند. آنها با گفتن به روسیه که اوکراین را وارد ناتو خواهند کرد، جنگ را آغاز کردند. این در فوریه ۲۰۲۲ اتفاق افتاد. بنابراین، اشتباه نکنید، این اولویت آنهاست و جمهوری‌خواهان نیز با آن موافقت کرده‌اند. جنگ ایران، همینطور. هر دو حزب برای ۴۰ سال در مورد اینکه چرا باید دولت ایران را سرنگون کنیم صحبت کرده‌اند. خوب، چون اسرائیل به آنها پول می‌دهد تا این را بگویند. بنابراین، این تغییر نخواهد کرد مگر اینکه رهبری دموکرات‌ها تحت فشار شدید رای‌دهندگان خود قرار گیرد. و من امیدوارم که این اتفاق بیفتد. من دعا می‌کنم که این اتفاق بیفتد. که رای‌دهندگان صادق دموکرات و بسیاری از مردمی که هرگز به دموکرات‌ها رای نداده‌اند و در این انتخابات میان‌دوره‌ای به دلیل خیانت دولت فعلی قصد دارند به دموکرات‌ها رای دهند. تعداد زیادی از آنها وجود دارند. آنها می‌گویند: "صبر کنید. ما دوباره خیانت نخواهیم دید. بیایید جنگ‌ها را متوقف کنیم." مردم فراموش می‌کنند. آنها به دهه‌های ۸۰ و ۹۰ به عنوان دوره‌ای طلایی در تاریخ آمریکا نگاه می‌کنند. مثلاً، "چقدر خوب بود. حتماً بزرگ شدن در دهه‌های ۸۰ و ۹۰ عالی بوده است." خوب، من آن را تجربه کردم و می‌توانم تأیید کنم که عالی بود. اما چرا عالی بود؟ چون ما در جنگ نبودیم. به همین دلیل. جنگ اقتصاد شما را از بین می‌برد. جامعه شما را هرج و مرج می‌کند. و باعث می‌شود مردم نسبت به یکدیگر بی‌رحم و بی‌حس و خشن شوند. شما نمی‌توانید بی‌گناهان را در یک کشور خارجی بکشید بدون اینکه به عنوان یک کشور تغییر کنید. بنابراین، من دعا می‌کنم. اولین مورد در لیست من این است که ما این جنگ‌ها را متوقف کنیم. اینها جنگ‌های انتخابی هستند که هیچ دلیلی برای انجام آنها وجود ندارد جز یک گروه کوچک از مردم که به نوعی فکر می‌کنند روسیه متعلق به آنهاست چون اجدادشان آنجا زندگی می‌کردند یا چیزی شبیه به آن. از کشور من بروید. این کاملاً بی‌ربط است. متاسفم، اجداد من هم از جایی آمده‌اند و مطمئنم آنها هم مورد بدرفتاری قرار گرفته‌اند. اما من سیاست خارجی آمریکا را برای تسویه حسابی ۱۰۰ ساله یا ۳۰۰ ساله یا هر چیز دیگری، ربود نمی‌کنم. بس کنید. این نفرت نیست. این عشق است. این عشق به آمریکا، به ملت شماست. نه، ما از ارتش ایالات متحده، ارتش ۱.۵ تریلیون دلاری در سال، برای تسویه حساب‌های خونی باستانی شما استفاده نخواهیم کرد. زیرا این یک کشور جدید است. این سرزمین موعود است. این کشوری است که همه آن چیزها را پشت سر گذاشته و گروگان رقابت‌های باستانی نیست. بنابراین، هر کسی که بتواند سیاست خارجی ما را به یک وضعیت آمریکامحور و طرفدار آمریکا بازگرداند، حمایت من را خواهد داشت. اما من، می‌دانید، در حال حاضر هیچ نامزدی را نمی‌بینم که چنین وعده‌ای را بدهد. مری کیت سی از نیو پالتز، نیویورک می‌پرسد: "همین الان، سه سیاستمدار برتر آمریکا چه کسانی هستند؟ و سه بدترین؟" من می‌گویم سه نفر برتر مارجوری تیلور گرین، جو کنت و توماس مسی هستند. متوجه خواهید شد که هیچ یک از آنها در حال حاضر سمتی ندارند. جو کنت در تلاش خود برای انتخاب شدن به کنگره از ایالت واشنگتن دو بار شکست خورد. او