'Maybe Another Negative Implication...': Neil Gorsuch Questions Impacts Of Court Power Case

यह चर्चा उच्च न्यायालयों से आने वाली अपीलों को सुनने के अधिकार पर केंद्रित है, और यह कि निचली अदालतों या राज्य अदालतों से कुछ भी नहीं सुना जा सकता है। यह चिंता उठाई गई कि यह एक व्यापक नकारात्मक निहितार्थ है, लेकिन यह धारा 1257 में किसी भी पाठ पर आधारित नहीं है। एक तर्क यह भी है कि रोकर-फेल्डमैन सिद्धांत संघवाद और राज्य अदालतों की रक्षा के लिए आवश्यक है, लेकिन इस बात पर सहमति है कि कलात्मक दलीलें मुद्दे और दावे के पूर्व-अवरोधक सिद्धांतों से नहीं बच सकती हैं। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि संघीय अदालतों द्वारा राज्य अदालतों की निगरानी के बारे में कई चिंताओं को पूर्व-अवरोधक सिद्धांत और एंटी-इंजंक्शन अधिनियम द्वारा संबोधित किया जाता है। रोकर-फेल्डमैन सिद्धांत के बारे में एक अजीब बात यह है कि यह अदालतों को कुछ सवालों पर विचार करने के अधिकार क्षेत्र से वंचित करता है, जो संघवाद के मूल्यों के खिलाफ है, क्योंकि संघीय अदालतों को पूर्ण विश्वास और ऋण अधिनियम के तहत राज्य कानून के पूर्व-अवरोधक नियमों को लागू करना होता है। यह भी बताया गया है कि राज्य कानून के फैसले पर इस तरह के संपार्श्विक हमले को उठाने की परिस्थितियाँ बहुत संकीर्ण हैं। मैरीलैंड में संपार्श्विक हमले के नियम नामक एक पूर्व-अवरोधक सिद्धांत है, जो इस तरह के हमलों को बहुत सीमित अपवादों के साथ प्रतिबंधित करता है। रोकर-फेल्डमैन को खत्म करने के लिए एक तर्क यह है कि यह "अत्यधिक गलत" है और अदालत के अधिकार क्षेत्र के नियमों को व्यक्त करने के तरीके के बारे में आधुनिक मिसाल के साथ तालमेल बिठाता है। जिला अदालतों को कांग्रेस द्वारा दिए गए अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करना चाहिए, और अदालत के पास अधिकार क्षेत्र को छीनने की कोई न्यायाधीश-निर्मित शक्ति नहीं है जहां यह मौजूद है। धारा 1257 केवल यह कहती है कि यह अदालत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती है, यह नहीं कहती कि जिला अदालतों को ऐसा करने से मना किया गया है।