'That Would Be Overruling': Sonia Sotomayor Gets Into Back-And-Forth Over Overruling Prior Case

यह चर्चा इस बात पर केंद्रित है कि क्या "सहायता और प्रोत्साहन" के अलावा "नागरिक षड्यंत्र" जैसी माध्यमिक देनदारियां भी विदेशी नीति संबंधी चिंताएं बढ़ाती हैं, और क्या अदालतों को ऐसे दावों को पहचानना चाहिए। वक्ता का तर्क है कि ऐसे दावों को पहचानने से विदेशी नीति संबंधी चिंताएं बढ़ सकती हैं, जो सोसा के तहत कांग्रेस की इच्छा के खिलाफ है। न्यायाधीश बैरेट ने सोसा के फैसले के संबंध में भ्रम व्यक्त किया, विशेष रूप से इस दावे के बारे में कि सोसा के तहत किसी भी दावे को ब्लैकस्टोन के तीन दावों के बाहर मान्यता नहीं दी जा सकती है। वक्ता का कहना है कि सोसा में यह कोई बाध्यकारी निर्णय नहीं था, लेकिन न्यायाधीश बैरेट ने किओबेल और जेसनर के मामलों का हवाला देते हुए इसे एक निर्णय कहा। बहस इस बात पर भी केंद्रित है कि क्या सोसा के इस हिस्से को निरस्त किया जाना चाहिए। वक्ता का कहना है कि निचले अदालतों में यह "अव्यवहारिक" साबित हुआ है, जिसके परिणामस्वरूप बहुत सारे मामले सामने आए हैं। हालाँकि, न्यायाधीश सोतोमायोर ने इस बात पर जोर दिया कि केवल 300 ऐसे मामले आए हैं, जिनमें से केवल छह में ही मौद्रिक वसूली हुई है, और यह कि निचले अदालतों पर कोई भारी बोझ नहीं है। आगे, यातना के खिलाफ कन्वेंशन का उल्लेख किया गया, जिसमें अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में मिलीभगत करने वाले लोगों को जिम्मेदार ठहराने की आवश्यकता है। वक्ता का तर्क है कि यह आपराधिक दायित्व को संदर्भित करता है, नागरिक दायित्व को नहीं। 1790 के अपराध अधिनियम पर भी चर्चा की गई, जो सुरक्षित आचरण के उल्लंघन में उकसाने को अपराध मानता है, जिसे द्वितीयक दायित्व का एक रूप माना जाता है, लेकिन पूर्ण सहायता और उकसाने का नहीं।