Fin définitive de l'énergie bon marché ? Francis Perrin [EN DIRECT]

Francis Perrin, expert en questions énergétiques, notamment les relations énergie-économie-géopolitique avec une dominante pétrole et gaz, est invité sur Syerview pour discuter de sujets complexes. Il se présente comme chercheur, enseignant, conférencier et journaliste spécialisé, passionné par ces questions depuis des décennies. L'interview commence par la situation entre les États-Unis et l'Iran. Donald Trump, pressé par le temps et un calendrier politique chargé (G7, élections de mi-mandat en novembre), a cherché une solution rapide au conflit débuté le 28 février. Les Iraniens, malgré leur réputation de patience, étaient également pressés. Le blocus de tous les ports iraniens imposé par Trump le 13 avril a coupé l'Iran de ses exportations de pétrole, principalement vers la Chine, privant le pays de ses principales recettes. Avant ce blocus, l'Iran bloquait le détroit d'Ormuz, empêchant les pays arabes d'exporter leur pétrole, mais pas le sien, ce qui leur donnait un avantage temporaire. Le blocus américain a changé la donne, rendant les Iraniens plus enclins à négocier. La Chine, premier importateur mondial et deuxième consommateur de pétrole, a été durement touchée par le blocage d'Ormuz et le blocus des ports iraniens. Perdre 13 millions de barils par jour, soit 12% de la consommation mondiale, a fait flamber les prix et menacé les approvisionnements. La Chine a puisé dans ses stocks stratégiques, qui représentent une année de consommation, et a vivement soutenu la médiation du Pakistan pour mettre fin au conflit, craignant un ralentissement économique mondial qui affecterait ses exportations. En Europe, la flambée des prix a augmenté la facture énergétique, mais l'impact des pénuries a été moins immédiat qu'en Asie, qui importe 80 à 90% du pétrole et du gaz transitant par Ormuz. Cependant, si la crise avait perduré jusqu'à l'été, avec une consommation pétrolière accrue due aux vacances et des stocks stratégiques en diminution (400 millions de barils libérés par l'AIE, un record), l'Europe aurait également fait face à des pénuries. Une crise énergétique prolongée pourrait se transformer en crise économique mondiale, puis en crise bancaire. C'est pourquoi un accord diplomatique était impératif. Le protocole d'accord, annoncé le 14 juin entre les États-Unis et l'Iran via la médiation du Pakistan, prévoit un déblocage rapide d'Ormuz et la fin du blocus américain des ports iraniens. Des négociations de deux mois doivent suivre sur le dossier nucléaire iranien. Cependant, des divergences existent sur les récompenses promises à l'Iran (levée des sanctions, restitution d'actifs gelés). La signature du protocole est prévue le 19 juin en Suisse. Francis Perrin exprime un certain scepticisme quant à un accord définitif en seulement deux mois, compte tenu des années de négociations précédentes sur le nucléaire et des positions très opposées entre Téhéran et Washington, notamment sur l'enrichissement d'uranium (l'Iran est monté à 60%, proche du seuil militaire de 90%). L'Iran veut conserver l'enrichissement sur son territoire et a accumulé 440 kg d'uranium enrichi à 60%, de quoi fabriquer une dizaine de bombes nucléaires. Ni les États-Unis, ni Israël, ni même la Russie et la Chine ne souhaitent que l'Iran devienne une puissance nucléaire militaire. L'Iran a utilisé le blocage d'Ormuz comme une "bombe atomique économique" pour garantir sa sécurité et éviter de nouvelles attaques. Le contrôle iranien d'Ormuz, via la nouvelle agence étatique PGSA, est inacceptable pour la plupart des pays, y compris la Chine, qui souhaitent un retour à la liberté de navigation. L'Iran envisage de demander des paiements pour des "services maritimes", impliquant potentiellement Oman, mais les États-Unis ont menacé de sanctions les pays ou compagnies qui coopéreraient. En termes de frappes, l'Iran a mené une guerre asymétrique, ciblant les infrastructures pétrolières et gazières des pays arabes du Golfe (usines de traitement, oléoducs, raffineries, terminaux d'exportation, unités de GNL). Les systèmes de défense aérienne ont intercepté environ 90% des tirs, mais 10% ont causé des dégâts. Au Qatar, deux unités de production de GNL ont été gravement endommagées, nécessitant 3 à 5 ans de réparations et entraînant une perte estimée de 20 milliards de dollars par an. Les dirigeants du Qatar ont déclaré la force majeure. La réouverture d'Ormuz prendra des semaines pour un retour à la normale, et des mois voire des années pour réparer toutes les infrastructures endommagées. Les pays arabes du Golfe, traditionnellement alliés des États-Unis, ont exprimé leur frustration face à l'inaction américaine. Francis Perrin pense qu'ils ne changeront pas radicalement de stratégie envers Washington, mais chercheront à diversifier leurs partenariats et à construire de nouvelles voies d'exportation pour contourner Ormuz (comme l'oléoduc Est-Ouest de l'Arabie Saoudite ou les projets des Émirats Arabes Unis et de l'Irak). Les Émirats Arabes Unis, cible principale des frappes iraniennes, ont cessé d'être visés ces dernières semaines, suggérant des négociations discrètes. Concernant l'Europe, Francis Perrin souligne sa forte dépendance aux importations d'énergie. La guerre en Ukraine a mis en lumière la dépendance de l'Allemagne au gaz russe. Malgré les avertissements de la Commission européenne dès 2009, l'Allemagne a continué d'augmenter ses importations. Après l'invasion de 2022, l'UE a réduit sa dépendance au gaz russe de 40-45% à 10%, visant zéro d'ici fin 2027, en se tournant vers la Norvège (premier fournisseur actuel), les États-Unis (premier fournisseur de GNL), l'Afrique et la Caspienne. En France, la relance du nucléaire début 2022 est perçue comme une décision positive, après des années de politiques jugées "bêtises" (fermeture de Fessenheim, intention de fermer d'autres réacteurs). Francis Perrin déplore la perte de compétences et d'expertise due à ces politiques court-termistes. L'intelligence artificielle est un nouveau défi énergétique, nécessitant d'énormes quantités d'électricité. Aux États-Unis, les géants de la tech, confrontés aux changements de politique énergétique (renouvelables sous Biden, puis nucléaire et gaz naturel sous Trump 2), se tournent vers le nucléaire et le gaz de schiste, s'associant aux majors pétrolières pour localiser leurs data centers près des gisements de gaz. Sur l'uranium, Francis Perrin n'est pas inquiet quant à sa disponibilité mondiale, malgré la relance des programmes nucléaires. Il critique les prévisions alarmistes sur la fin imminente des ressources énergétiques, rappelant que les progrès technologiques repoussent constamment les limites. Francis Perrin partage trois sources d'information fiables sur l'énergie : l'Agence Internationale de l'Énergie (AIE), le Département de l'Énergie des États-Unis (eia.gov) et l'OPEP (opec.org). Il conseille aux jeunes générations de considérer les carrières dans le secteur de l'énergie, un domaine stratégique, international, passionnant, offrant de nombreuses opportunités. En conclusion, l'énergie est un secteur vital et omniprésent, dont dépendent l'économie, la santé et l'éducation. Bien que la transition vers les énergies renouvelables progresse, notamment dans l'électricité, le pétrole reste indispensable pour de nombreux usages (transport, pétrochimie, plastique, lubrifiants, bitume) et le restera encore longtemps. Il est crucial d'adopter une approche réaliste et une vision à long terme pour relever les défis énergétiques et climatiques.