JUST IN: Clarence Thomas Questions Trump's Lawyer About Attempt To Deport Haitian TPS Holders

अदालत ने एक क़ानून से पहले की प्रथा के बारे में पूछा, जिसे ईवीडी अभ्यास के रूप में वर्णित किया गया था, जो कार्यकारी विवेक की सीमित न्यायिक समीक्षा वाली एक नीति थी। राष्ट्रपति बुश ने इस क्षेत्र में कांग्रेस के हस्तक्षेप पर आपत्ति जताई थी, जिसे वह कार्यकारी के पारंपरिक रूप से अप्रत्याशित विवेक के रूप में देखते थे। इस संदर्भ में, कांग्रेस ने एक न्यायिक समीक्षा बाधा पारित की, जिसने कार्यकारी की संवैधानिक आपत्ति को आंशिक रूप से समायोजित किया। कांग्रेस की कार्यकारी शाखा के संवैधानिक अधिकार को सीमित करने की क्षमता पर, यह स्वीकार किया गया कि कांग्रेस इस क्षेत्र में आगे बढ़ सकती है। कार्यकारी विवेक के चुनौती दिए जाने के उदाहरणों के बारे में पूछा गया। यह बताया गया कि टीपीएस के संबंध में, कांग्रेस ने इस क्षेत्र में प्रवेश किया है और एक विशेष आप्रवासन स्थिति बनाई है, और कांग्रेस की ऐसा करने की क्षमता पर कोई विवाद नहीं है। ट्रम्प बनाम हवाई के तर्क के उपयोग पर, यह स्वीकार किया गया कि ट्रम्प बनाम हवाई राष्ट्रपति और प्रवेश प्रतिबंधों से संबंधित था, जबकि वर्तमान मामला सचिव और पहले से मौजूद विदेशियों से संबंधित है। हालांकि, तर्क दिया गया कि ट्रम्प बनाम हवाई के मानदंड, जैसे कि तटस्थता, कार्यकारी जिम्मेदारी का मूल, और विदेश संबंध और राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी चिंताएं, इस मामले में भी मौजूद हैं। ट्रम्प बनाम हवाई विभिन्न संदर्भों और संवैधानिक दावों पर लागू होता है।