'That Should Not Be A Reason To Deport Them!': KBJ Gets Into Tense Spat With DOJ Official

न्यायमूर्ति जैक्सन ने श्रीमान जोसी से पैरोल को एक महत्वपूर्ण सार्वजनिक लाभ मानने के आधार पर सवाल उठाया। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि वैध स्थायी निवासी (LPR) का दर्जा आव्रजन कानून में सर्वोच्च मानक है, और ऐसे व्यक्तियों को, जो आव्रजन की कठिन प्रक्रिया को पार कर चुके हैं और अमेरिका में काम करने, रहने और अन्य अधिकार प्राप्त कर चुके हैं, को नागरिकता के लगभग बराबर माना जाता है। कानून के अनुसार, निर्धारित समय के लिए देश से बाहर रहने के बाद लौटने वाले LPR को प्रवेश की मांग करने वाला नहीं माना जाना चाहिए, क्योंकि उनके पास ग्रीन कार्ड है और उन्हें प्रवेश दिया जाना चाहिए। इसके बावजूद, सीमा अधिकारियों को कुछ संदेह हो सकता है और वे डेटाबेस में सबूतों के आधार पर किसी व्यक्ति को समस्या पैदा करने वाला मान सकते हैं। न्यायमूर्ति जैक्सन ने पूछा कि सीमा अधिकारी किस हद तक सद्भावना से यह निर्णय ले सकता है कि ग्रीन कार्ड धारक को प्रवेश न दिया जाए, जबकि कांग्रेस ने केवल छह विशेष परिस्थितियों को ही प्रवेश से वंचित करने का आधार बताया है। इनमें से एक है अपराध करना, लेकिन कानून में स्पष्ट रूप से उल्लिखित है कि यह किसी विशेष धारा के तहत अपराध होना चाहिए और व्यक्ति को उस अपराध के लिए दोषी ठहराया गया हो या उसने अपराध स्वीकार किया हो। न्यायमूर्ति जैक्सन को यह समझ नहीं आया कि सीमा अधिकारी को केवल संदेह या अभियोग के आधार पर ग्रीन कार्ड धारक को प्रवेश से वंचित करने की इतनी शक्ति कैसे मिल गई, जबकि कानून के अनुसार दोषसिद्धि आवश्यक प्रतीत होती है। उन्होंने यह भी सवाल उठाया कि क्या श्री लाओओ को बाद में दोषी पाए जाने पर निर्वासित किया जा सकता है, और सरकार का रुख क्या है कि क्या वे ग्रीन कार्ड धारकों को उनका ग्रीन कार्ड बनाए रखने देंगे, खासकर जब पैरोल पर भेजे गए LPR में से लगभग 25% अनुपस्थित रहते हैं। न्यायमूर्ति जैक्सन ने अपनी चिंता व्यक्त की कि एक ऐसी सरकार जो आप्रवासन में रुचि नहीं रखती, वह ग्रीन कार्ड धारकों को अनुचित तरीके से पैरोल पर रिहा करने के लिए इस प्रक्रिया का इस्तेमाल कर सकती है, जिससे वे देश छोड़ने के लिए मजबूर हो जाएं और इस प्रकार आप्रवासन को कम किया जा सके। उन्होंने पूछा कि क्या सरकार इस तरह की दुर्भावनापूर्ण पैरोलिंग की संभावना पर विचार करेगी।