'I Really Don't Understand How You Can Prevail': Samuel Alito Grills Lawyer On TPS Term Definitions

वकील का तर्क है कि B5A में "निर्धारण" शब्द को एक विशिष्ट कानूनी शब्द के रूप में समझना आवश्यक नहीं है, बल्कि संदर्भ महत्वपूर्ण है। उनके अनुसार, इस शब्द को "निर्धारित करना" के संदर्भ में समझा जाना चाहिए, जिसका उपयोग उसी उपधारा में आठ बार देश की स्थितियों के आकलन के लिए किया गया है। न्यायाधीश को यह समझना होगा कि "निर्धारण" एक व्यापक शब्द है और इसका साधारण अर्थ लगाने पर वकील का पक्ष कैसे प्रबल होगा। वकील का कहना है कि सरकार ने इस शब्द को जो व्यापकता दी है, वह हमेशा लागू नहीं होती। उदाहरण के लिए, उपधारा B के बाहर इसका अर्थ देश की स्थितियों के आकलन से भिन्न होता है। वकील का एक वैकल्पिक तर्क यह है कि, भले ही "निर्धारण" को "निर्धारित करना" से कसकर न जोड़ा जाए, फिर भी परामर्श और राष्ट्रीय हित से संबंधित दावों की समीक्षा की जा सकती है। ऐसे दावे, जहाँ प्रक्रिया की समीक्षा की जाती है, भले ही अंतिम निर्णय अंतिम हो, 1892 से आव्रजन कानूनों में समीक्षणीय रहे हैं। गलत मानदंड पढ़ने के दावे 1904 से समीक्षणीय रहे हैं। इस प्रकार, अदालत कानून की सबसे व्यापक व्याख्या को अपनाने के बजाय, इन दावों की समीक्षा कर सकती है, खासकर जब कांग्रेस ने बाद में व्यापक कानून बनाए।