Is Banking in Thailand "Bonkers"?

Voici un résumé de la vidéo en français : L'avocat américain Benjamin Hart, basé à Bangkok, soulève des préoccupations concernant le système bancaire thaïlandais, le qualifiant de "dingue". Il cite l'exemple d'un spectateur dont la carte ATM de Singapour a vu ses frais de retrait passer de 250 à 350 bahts, avec des limites de retrait augmentées. Plus alarmant encore, un ressortissant thaïlandais a dû se présenter dans trois banques différentes pour ouvrir un compte afin de recevoir une assurance, les deux premières refusant sous prétexte de ne pas être sûres de l'usage non frauduleux du compte. Hart attribue ces changements à une influence accrue d'organisations comme l'OCDE et le Forum Économique Mondial, suggérant que cela mène à une surveillance excessive et à des complexités inutiles. Il critique l'idée que les banques puissent imposer de telles restrictions, arguant que le principe de présomption d'innocence devrait s'appliquer, surtout pour les citoyens thaïlandais dont le nom du pays signifie "liberté". Il compare cette situation à un "techno-féodalisme" et exprime sa crainte que la Thaïlande n'importe des problèmes économiques et sociaux déjà présents en Occident, où les économies sont en déclin. Il rejette l'idée que le problème provienne du niveau d'éducation des employés de banque, préférant pointer du doigt les directives externes. Hart exprime l'espoir que la Thaïlande, connue pour sa capacité à rejeter les influences étrangères néfastes, saura s'adapter et inverser cette tendance. Il souhaite éviter une situation où les opérations bancaires deviennent un obstacle majeur, créant une bureaucratie inefficace et éloignant la Thaïlande de ses valeurs traditionnelles de simplicité et d'efficacité. Il craint que cela ne conduise à un système où l'on fait semblant de travailler et où l'on est payé pour cela, un chemin qu'il juge dangereux et déjà emprunté par l'Occident.