Trump's Latest 10% Tariffs Declared Unlawful by US Trade

एनवाईयू की कानून प्रोफेसर मेलिसा मरे ने अपनी नई किताब "द यूएस कॉन्स्टिट्यूशन, ए कॉम्प्रिहेंसिव एंड एनोटेटेड गाइड" के बारे में बात की। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश के उन बयानों पर चर्चा की जिनमें उन्होंने कोर्ट को राजनीतिक रूप से देखे जाने पर आपत्ति जताई थी। प्रोफेसर मरे ने इस बात पर जोर दिया कि मुख्य न्यायाधीश खुद "शैडो डॉकेट" के उपयोग के पीछे थे, जिससे कोर्ट ने ओबामा प्रशासन की ईपीए योजना को रद्द करने के लिए पारंपरिक प्रक्रियाओं से हटकर काम किया। "शैडो डॉकेट" एक अंतरिम प्रक्रियात्मक डॉकेट है जिसका उपयोग आमतौर पर समय-संवेदनशील मामलों, जैसे मृत्युदंड या चुनाव संबंधी विवादों में होता था, न कि महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्नों के लिए। हालांकि, ट्रंप प्रशासन के दौरान और ओबामा प्रशासन के अंतिम दिनों में, इसका उपयोग महत्वपूर्ण निर्णय देने के लिए बढ़ गया। इसकी आलोचना इसलिए की जाती है क्योंकि इसमें पूर्ण ब्रीफिंग और मौखिक बहस नहीं होती, और निर्णय अक्सर संक्षिप्त होते हैं, जिससे पारदर्शिता की कमी होती है। प्रोफेसर मरे ने मतदान अधिकार अधिनियम (वोटिंग राइट्स एक्ट) पर भी चर्चा की, जिसे शेल्बी काउंटी बनाम होल्डर मामले के बाद से कमजोर किया जा रहा है। उन्होंने कहा कि अधिनियम की धारा 2 पर हालिया चुनौती ने इसे और कमजोर कर दिया है, जिससे अल्पसंख्यक समूहों के लिए अपने पसंदीदा उम्मीदवारों को चुनना मुश्किल हो गया है। इसके अलावा, उन्होंने ट्रम्प प्रशासन द्वारा लगाए गए टैरिफ और फेडरल रिजर्व की स्वतंत्रता पर लीसा कुक मामले पर भी बात की। उनकी किताब का उद्देश्य आम अमेरिकियों को संविधान को समझने और वर्तमान समय में सरकार के कार्यों पर सवाल उठाने में मदद करना है।