Alito Asks Lawyer: 'How Would The Immigration Officer Know' If Green Card Holder Committed Crime

यह मामला एक आपराधिक अपराध से संबंधित है जब प्रतिवादी ने संयुक्त राज्य अमेरिका में फिर से प्रवेश करने की कोशिश की थी। यह सवाल है कि क्या इस अपराध को स्पष्ट और ठोस सबूतों के साथ सीमा पर दिखाना आवश्यक था। कानून कहता है कि "किया है", यह नहीं कहता कि "किया हो सकता है" या "दोषी ठहराया गया है"। थर्ड सर्किट का कहना है कि यह "संभावित कारण" है, लेकिन यह बहुत अधिक हो सकता है। मेरा मानना है कि सही जवाब पृष्ठभूमि आव्रजन नियम "संतुष्टि के लिए" है। यदि आव्रजन अधिकारी केवल यह कहता है कि "आप संदिग्ध दिखते हैं और आपने एक आपराधिक अपराध किया है, इसलिए आपको प्रवेश नहीं दिया जा सकता है", तो यह गलत होगा। यह एक अधिकारी का दुर्भावनापूर्ण कार्य होगा। लेकिन आपको यह नहीं सोचना चाहिए कि INA की व्याख्या ऐसी धारणा पर आधारित होनी चाहिए। आव्रजन अधिकारी पैरोल देने के लिए अधिकृत नहीं हैं; यह पोर्ट के प्रमुख या एक पर्यवेक्षक द्वारा दिया जाना चाहिए। इसके अलावा, इस प्रकार की पैरोल के लिए 30 दिनों और समय-समय पर चेक-इन की आवश्यकता होती है, जो अलग-अलग स्टेशनों पर अलग-अलग अधिकारियों द्वारा किए जाते हैं। इसलिए, यह असंभव है कि एक अकेला अधिकारी दुर्भावनापूर्ण रूप से कोई निर्णय ले सके जो लंबे समय तक चले। व्यवहार में, लोगों के साथ वैसा व्यवहार नहीं किया जाता जैसा प्रतिवादी के साथ किया गया था यदि उन पर पहले से ही आपराधिक अपराध का आरोप नहीं लगाया गया हो। आव्रजन अधिकारी को कैसे पता चलेगा कि कोई व्यक्ति कहीं जांच के अधीन है? क्लॉज पांच में ऐसा नहीं होता है। हालांकि, क्लॉज तीन में, यदि कोई LPR विदेशों में आपराधिक गतिविधि में शामिल है और इंटरपोल अलर्ट है, तो यह सीमा अधिकारी के लिए पर्याप्त आधार होगा कि वह यह निर्धारित करे कि LPR आपराधिक गतिविधि में शामिल था और इसलिए उसे पैरोल दे। जब निष्कासन की कार्यवाही शुरू की जाती है, तो DHS को स्पष्ट और ठोस सबूतों से साबित करना होगा कि उस समय LPR वास्तव में आपराधिक गतिविधि में शामिल था।