'You're Kind Of Struggling': KBJ Calls Out DOJ Official For Pushing Back On 'Obvious' TPS Argument

न्यायमूर्ति केगन ने जिस बात को छोड़ा था, मैं वहीं से शुरू करूँगा। कानून में विशिष्ट बातें हैं जहाँ कांग्रेस कहती है कि सचिव को निर्णय लेने का विवेक है। लेकिन, कानून के कुछ हिस्से ऐसे भी हैं जहाँ कांग्रेस सचिव को उन निर्णयों को लेने के लिए उठाए जाने वाले कदमों के संबंध में विशेष रूप से निर्देश देती है। मुझे लगता है कि आप कानून को समझने के सबसे सीधे तरीके से जूझ रहे हैं, जो यह है कि जब न्यायिक समीक्षा बार कहता है कि अदालतें सचिव के निर्णयों की समीक्षा नहीं कर सकतीं, तो यह उन निष्कर्षों का जिक्र कर रहा है जो सचिव को कानून के तहत निकालने होंगे। कुछ निष्कर्ष अंतिम नहीं होते; वे सिर्फ खोज होते हैं, उदाहरण के लिए, सचिव को कुछ खोज करनी होती है। मेरा सवाल यह है कि जब कोई कहता है कि सचिव ने उन कदमों का पालन नहीं किया है, तो क्या न्यायिक समीक्षा बार उस तरह के दावे को रोक सकता है? "निर्धारण" एक व्यापक शब्द है, जिसमें कोई भी निर्णय, राय या निष्कर्ष शामिल है, जिसमें कदमों का पालन न करने का निर्णय भी शामिल है। यहां तक ​​कि अगर सचिव यह तय करती है कि परामर्श के लिए कोई उपयुक्त एजेंसी नहीं है, तो भी यह एक "निर्धारण" है। मूल रूप से, यह अंतिम निर्धारण की न्यायिक समीक्षा को प्रतिबंधित करता है।