'Are They Different Because...': Sotomayor Grills Lawyer On Searches Through Emails, Documents

वक्ता का मानना है कि व्यक्तिगत विचारों की सामग्री को सार्वजनिक स्थान से अलग माना जाता है। उनका तर्क है कि न्यायालय ने हमेशा व्यक्तिगत विचारों को सार्वजनिक स्थान से भिन्न माना है। कैलेंडर के बारे में उनका कहना है कि यह स्थान इतिहास से अलग है क्योंकि यह व्यक्तिगत अपडेटेड रिकॉर्ड है। उनका मानना है कि सार्वजनिक स्थान को 2 घंटे के लिए उजागर करने में गोपनीयता की अपेक्षा नहीं होती है, जैसा कि नॉट्स के मामले में स्पष्ट किया गया है। यह एक्स पार्टे जैक्सन जैसे मामलों के विपरीत है, जो भौतिक पत्रों से संबंधित था। वक्ता यह भी तर्क देते हैं कि यह चौथी संशोधन की मूल समझ के अनुरूप है, जिसका ध्यान व्यक्तिगत विश्वासों की रक्षा करना था, जैसा कि कारपेंटर मामले में न्यायमूर्ति थॉमस के फुटनोट 8 में बताया गया है।