'Why Is It Relevant?': Samuel Alito Grills Attorney On His Argument About Prior SCOTUS Ruling

Loperbrite के बारे में प्रीम्प्शन (preemption) पर कोई बात नहीं की गई है, लेकिन यह संघीय सरकार की दो शाखाओं के बीच संबंधों पर केंद्रित है। यह सवाल कि क्या कार्यकारी शाखा न्यायपालिका के बजाय कानून को परिभाषित कर सकती है, शक्ति पृथक्करण (separation of powers) का एक मुद्दा है। प्रीम्प्शन संघीय सरकार और राज्यों के बीच संबंधों से संबंधित है। सर्वोच्चता खंड (supremacy clause) के तहत, संघीय कानून सर्वोच्च है। इसलिए, प्रीम्प्शन की हर जांच में यह प्रासंगिक है कि संघीय कानून क्या है। यह आश्चर्यजनक होगा यदि Loperbrite को प्रीम्प्शन के मामलों में लागू न किया जाए, खासकर जब कोई विनियमन प्रीम्प्शन उत्पन्न करता हो। इसमें शक्ति पृथक्करण और संघीयता (federalism) दोनों की समस्याएं हैं, क्योंकि यह कांग्रेस के बजाय कार्यकारी को राज्य के वैध कानूनों को प्रीएम्प्ट करने की अनुमति देता है। यह तर्क दिया गया है कि Loperbrite को केवल शक्ति पृथक्करण के मामलों तक सीमित रखना और प्रीम्प्शन के मामलों में इसे लागू न करना विश्लेषणात्मक रूप से सही नहीं है। Loperbrite भी यही सवाल पूछता है: कानून तय करने का अधिकार किसका है, न्यायपालिका का या कार्यकारी शाखा का? यह प्रश्न प्रीम्प्शन के सवालों के लिए अत्यंत प्रासंगिक है, जब हम अमेरिकी कानून को समझने का प्रयास कर रहे हों।