Samuel Alito Calls Out Lawyer's 'Really Broad Definition Of Who's White And Who's Not White'

यह चर्चा इस बात पर केंद्रित है कि क्या नस्लीय विचार TPS (अस्थायी संरक्षित स्थिति) को समाप्त करने के पीछे एक अस्वीकार्य कारण थे। यह बताया गया कि TPS कई देशों के लिए समाप्त कर दिया गया था, जिनमें से कोई भी नॉर्डिक देश नहीं था, लेकिन उन्हें "गैर-श्वेत" के रूप में वर्गीकृत किया गया था। न्यायमूर्ति एलिटो ने पूछा कि क्या सीरियाई, तुर्क और यूनानी जैसे भूमध्यसागरीय क्षेत्र के लोगों को "गैर-श्वेत" माना जाएगा। इस पर प्रतिक्रिया में, यह तर्क दिया गया कि राज्य विभाग के उद्देश्यों के लिए सीरियाई लोगों को श्वेत के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, लेकिन जनता की राय अलग हो सकती है। यह भी बताया गया कि 120 साल पहले दक्षिणी इटालियंस और स्पेनिश लोगों को श्वेत नहीं माना जाता था, जिससे पता चलता है कि "श्वेत" की अवधारणा समय के साथ विकसित होती है। यह तर्क दिया गया कि भले ही नस्लीय वर्गीकरण पर असहमति हो, एक अलोकप्रिय समूह के प्रति केवल नापसंद ही यह मानने के लिए पर्याप्त आधार है कि तर्कसंगत आधार भी संतुष्ट नहीं है। APA (प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम) के तर्क भी उठाए गए, जिसमें कहा गया कि समीक्षा बार की अनुपस्थिति में भी तर्क समान रहेंगे।