Pete Ricketts Asks Fed Chair Nominee Kevin Warsh About What Causes Inflation

सीनेटर रिकेट्स ने मुद्रास्फीति के बारे में बात करना जारी रखा, जिसे उन्होंने अमेरिकी परिवारों पर एक "मौन कर" बताया। उन्होंने कहा कि मुद्रास्फीति सबसे प्रतिगामी कर है जो वाशिंगटन में कोई भी ला सकता है, और यह सबसे कम संपन्न लोगों को सबसे अधिक नुकसान पहुंचाता है। रिकेट्स ने इस बात पर जोर दिया कि बिडेन प्रशासन के दौरान रिकॉर्ड-उच्च मुद्रास्फीति देखी गई, लेकिन उस समय डेमोक्रेटिक सहयोगियों ने इस पर चुप्पी साध ली थी। उन्होंने मुद्रास्फीति के लिए राष्ट्रपति बिडेन की "गैर-जिम्मेदाराना नीतियों और लापरवाह खर्च" को जिम्मेदार ठहराया, विशेष रूप से $1.9 ट्रिलियन के ARPA बिल का उल्लेख किया। श्री वाल्श ने समझाया कि उनकी राय में, मुद्रास्फीति तब आती है जब सरकार बहुत अधिक पैसा छापती है (केंद्रीय बैंक द्वारा) और बहुत अधिक खर्च करती है। उन्होंने बताया कि रिपब्लिकन घाटे को कम करने के प्रयास कर रहे हैं। उन्होंने यह भी कहा कि फेड की बड़ी बैलेंस शीट उन लोगों को लाभ पहुंचाती है जिनके पास वित्तीय संपत्ति है, लेकिन जिनके पास वित्तीय संपत्ति नहीं है, उन्हें इससे कोई लाभ नहीं हुआ है। वाल्श ने कहा कि बड़ी बैलेंस शीट केवल आपातकालीन स्थितियों में इस्तेमाल की जानी चाहिए क्योंकि इसके वितरण संबंधी परिणाम होते हैं। उन्होंने सुझाव दिया कि मौद्रिक नीति निर्धारित करने के लिए ब्याज दरें एक बेहतर तरीका हैं क्योंकि वे सभी अमेरिकियों को लाभ पहुंचाती हैं, जबकि बड़ी बैलेंस शीट केवल कुछ को लाभ पहुंचाती है। रिकेट्स ने वाल्श के इस विचार को संक्षेप में प्रस्तुत किया कि बैलेंस शीट का आकार कम किया जाना चाहिए और ब्याज दरों और मुद्रास्फीति पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए ताकि सभी अमेरिकियों को लाभ मिल सके। उन्होंने बिडेन प्रशासन के दौरान अमेरिकी परिवारों के लिए वास्तविक मजदूरी में गिरावट का भी उल्लेख किया और मुद्रास्फीति को नियंत्रण में लाने के महत्व पर जोर दिया। अंत में, रिकेट्स ने पूछा कि फेडरल रिजर्व उभरते जोखिमों, जैसे कि AI मॉडल से उत्पन्न होने वाले जोखिमों का अनुमान लगाने और उनसे बचाव के लिए अपनी आंतरिक जोखिम आकलन प्रक्रियाओं को कैसे आधुनिक बनाएगा। वाल्श ने जवाब दिया कि इन प्रौद्योगिकियों में बदलाव की गति बढ़ रही है और एक दूरंदेशी केंद्रीय बैंक को इसके अग्रदूत पर होना चाहिए।