Opus 5.5, GPT-6 Sol & Luna TESTED on Creative Ideas

Bienvenue sur la chaîne Matt Vid Pro. Vous avez sûrement déjà entendu la nouvelle : Anthropic a lancé Claude Opus 5.5, et OpenAI a également sorti GPT6 Soul et Luna. Contrairement à Astra, ces modèles sont plus accessibles et abordables. Ce que j'ai créé avec Opus 5.5 est probablement le plus impressionnant à ce jour : une animation de 45 secondes avec audio sur le fait que nous sommes tous faits d'atomes. Le niveau de compétence dépasse celui d'un humain moyen. Même si les pros de Blender pourraient trouver l'animation perfectible, elle fonctionne. J'apprécie la manière dont elle représente un atome unique au fil du temps et le style papier mâché est très bien rendu. On voit la tête du dinosaure épinglée comme un morceau de papier, puis une autre sur le corps principal. L'animation de croissance à travers la fougère et les détails comme les autres plantes et le fond, ainsi que le style artistique japonais en 2D, sont bien réalisés. La musique s'adapte au style et au thème. Ensuite, l'animation passe en 3D pour montrer la croissance à l'intérieur d'un grain, l'atome finissant dans du miel, qui ressemble à une substance translucide. De nombreux détails, comme le rebord de la fenêtre, la plante en arrière-plan et les effets de particules, contribuent à l'atmosphère. L'animation combine finalement toutes ces particules en l'atome qui fait partie de vous. Elle suit bien sa propre direction artistique. Les capacités de l'IA évoluent. L'écart entre Opus 5.5 et GPT6 Soul réside dans la capacité d'Opus à accomplir une tâche de manière plus profonde et plus large. Il ne s'agit plus seulement de savoir si l'IA peut créer une animation, mais si elle comprend les besoins de l'animation que j'ai oubliés de demander. Un bon prompt est utile, mais une IA qui comble les lacunes est très efficace. Cependant, Opus 5.5 est plus cher que GPT6 Soul ou Luna. Comparons les tentatives de Soul et Luna pour le même prompt. Le résultat de Soul est solide, surtout la section sur la physique de l'eau, mais il n'a pas exploré les styles artistiques variés comme demandé, restant dans la pâte à modeler. La main en 3D est un peu étrange, mais le cœur est joli. Le goût de Soul est plus proche de celui de Luna que de celui d'Opus 5.5. Luna a produit la version la plus étrange et la moins réussie. L'animation est plus plate, moins convaincante que celle de Soul, et très éloignée d'Opus 5.5. Bien que Luna puisse piloter un ordinateur et gérer du code, les prompts d'animation complexes révèlent les différences entre ces modèles. Pour ces tests, les modèles étaient réglés sur "élevé". J'ai demandé une animation 2.5D de 45 secondes avec audio, utilisant Blender et JavaScript. Le 2.5D a été mieux géré par Claude. Une question posée sur mon serveur Discord était de savoir si un jeu pouvait être aussi beau que ces animations. Cela nous a menés au test suivant : le même prompt, mais avec une transition d'une animation à un jeu jouable, passant du 2D au 3D. L'animation de Claude sur la querelle entre une orange et un citron se transforme en un jeu de combat de boss. C'est amusant, avec une bonne physique, des effets sonores et de la musique entraînante. Bien que la planche à découper et les visages des fruits aient quelques problèmes, le défi est appréciable. GPT6 Soul, réglé sur "extra élevé" pour le même prompt, a produit un jeu dont la narration était un peu confuse, comme celle de Claude. Le jeu était plus facile, avec une sorte d'auto-visée. Les personnages manquent de raffinement. La caméra est plus statique et le combat de boss moins diversifié. Il ne rivalise pas avec l'expérience de jeu de Claude. Luna a eu du mal avec la transition fluide. L'animation est médiocre et le jeu presque injouable. Le modèle Luna a quand même livré quelque chose, mais c'est le moins réussi des trois. Le prompt suivant combinait l'émulation d'une télévision CRT et d'une cassette VHS, dans le style des documentaires scientifiques des années 2000. Opus 5.5 a créé une parodie impressionnante, avec une excellente émulation CRT et VHS, incluant l'effet arc-en-ciel. L'animation était cohérente, avec des polices et un style de présentation fidèles à l'époque. Il a même ajouté un avertissement du FBI sans que je le demande. L'animation de Soul était également intéressante, avec un effet ondulé et des pixels, mais l'émulation CRT et VHS était moins réussie que celle de Claude. Elle évoque davantage l'ambiance des cours d'informatique des années 90. Luna, réglée sur "moyen", a produit une animation dont la musique était moins forte et le texte parfois obscurci. Elle manquait de conscience du positionnement et de la capacité à prédire le résultat. Les utilisateurs de Discord ont testé Opus 5.5 pour créer une maison Minecraft, avec des toits à pignons, des cheminées et une ferme, le tout très cohérent. Il peut aussi créer du pixel art et des rendus 3D complexes, comme un quadrupède robotique de plus de 600 pièces. Une autre animation, un clip musical