'The Government Can Seek Those Documents For Any Reason?': Sotomayor Grills Lawyer On Data Privacy

चौथे सर्किट में इस मामले पर एक महत्वपूर्ण मतभेद है कि क्या इस संदर्भ में कोई तलाशी हुई थी, जिसमें 7-7 न्यायाधीशों की राय बंटी हुई थी। यह दर्शाता है कि इसमें इस मामले के विशिष्ट तथ्यों से परे महत्वपूर्ण संवैधानिक मुद्दे शामिल हैं। एक व्यक्ति की गोपनीयता नीति पर सहमति, जो इंटरनेट के उपयोग को प्रभावित करती है, वह Google फ़ोटो, दस्तावेज़ और कैलेंडर को भी प्रभावित करती है। यदि यह सहमति है, तो सरकार किसी भी कारण से इन दस्तावेज़ों की मांग कर सकती है, न कि केवल अपराध के लिए। इसका मतलब है कि पुलिस अधिकारी बिना वारंट के किसी के जीवन की जांच कर सकते हैं, यह देखने के लिए कि क्या उन्हें कोई अपराध मिल सकता है। जबकि कुछ संचार अधिनियम के तहत प्रतिबंध हो सकते हैं, चौथे संशोधन के तहत यह एक तलाशी नहीं मानी जाएगी। अदालत ने पाया कि आधी रात में फोन चलाने की कोशिश करते समय दी गई सहमति स्वेच्छा से नहीं हो सकती है। Google दस्तावेज़ बताते हैं कि इन सेटिंग्स को बंद करना बहुत मुश्किल है। मूल रूप से, एक सामान्य वारंट एक अपराध और एक मजिस्ट्रेट को किसी भी व्यक्ति की कहीं भी तलाशी लेने की अनुमति देता था। इस मामले में, Google को सरकार के एजेंट के रूप में कार्य करने वाला माना गया, जिसने हर व्यक्ति के वर्चुअल निजी सुरक्षित जमा बॉक्स की तलाशी ली। यह Google द्वारा नहीं बल्कि एक फ़िल्टर द्वारा किया गया था, जो एक यांत्रिक वस्तु है। हालांकि, भले ही यह एक उपकरण हो, यह अभी भी जानकारी का पता लगाने के लिए एक निजी क्षेत्र में प्रवेश करने का मानवीय प्रयास है।