'It Wasn't Arbitrary': Clarence Thomas Presses Lawyer On Charges Against Green Card Holder In Case

सीमा पर एक व्यक्ति के खिलाफ अपराध का निर्धारण लंबित आरोपों के कारण किया गया था। आव्रजन अधिकारी ने एक संघीय डेटाबेस में खोज की, जहाँ राज्यों के आपराधिक आरोप दर्ज होते हैं, और उस व्यक्ति के खिलाफ चल रही गिरफ्तारी और लंबित आरोप का पता चला। इसका मतलब था कि अधिकारी ने सद्भावनापूर्वक निष्कर्ष निकाला कि अपराध उस व्यक्ति द्वारा किया गया था। यह वैसा ही है जैसे एक अभियोजक आरोप दायर करते समय मानता है कि वे जूरी के सामने इसे साबित कर पाएंगे। सीमा अधिकारी भी इसी निष्कर्ष पर पहुँचे और उन्हें अभियोजक के दावे का श्रेय मिलना चाहिए। यह मनमाना नहीं था, बल्कि एक डेटाबेस से प्राप्त जानकारी पर आधारित था। प्रतिवादी और उनके वकील ने ऐसे उदाहरण खोजने की कोशिश की जहाँ मनमाने ढंग से पैरोल दी गई हो, लेकिन उन्हें ऐसा कोई उदाहरण नहीं मिला, क्योंकि विभाग ऐसा नहीं करता। निष्कासन की सुनवाई से पहले इस प्रक्रिया को कभी चुनौती नहीं दी गई थी। यह मुद्दा निष्कासन की सुनवाई में उठाया गया था, जहाँ यह स्वीकार किया गया कि पैरोल द्वारा लगाए गए किसी भी बोझ को निष्कासन से पहले चुनौती नहीं दी गई थी। इस पर न्यायिक समीक्षा का कोई रास्ता है या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है।