GPT‑5.6 Sol Is the New Gold Standard for Work

C'est le jour du lancement du modèle GPT 5.6 Soul, présenté comme le nouveau standard d'or pour le travail de connaissance, intégré à la nouvelle application de bureau ChatGPT, qui fusionne les applications ChatGPT et Codex. Nous avons testé Soul en interne chez Every pendant environ un mois. Dan Shipper, co-fondateur et PDG d'Every, une plateforme d'abonnement pour rester à la pointe de l'IA, explique que son équipe utilise les nouveaux modèles avant leur sortie pour tout, du codage à la rédaction, en passant par le marketing. GPT 5.6 Soul est comparé à une Porsche : précis, élégant, rapide, contrôlé, et conçu pour un usage quotidien. Il est décrit comme puissant, rapide, relativement peu coûteux et très utilisable, quelle que soit la tâche. En matière de codage, GPT 5.6 est classé A-tier. Il est très bon, mais pas S-tier, une catégorie réservée à Fable, jugé si puissant qu'il devrait être "rendu illégal". GPT 5.6 est utilisé par défaut pour la plupart des tâches de codage, tandis que Fable est réservé aux tâches plus complexes et exigeantes en ressources. Les tests de référence montrent que GPT 5.6 a obtenu un score de 56 sur 100 pour la réécriture de code de base, contre 91 pour Fable. Bien que le score de 56 puisse sous-estimer ses capacités, 5.6 a bien réécrit le code, mais de manière plus complexe que Fable, qui a créé une base de code plus simple et avec moins d'abstractions. L'exemple du jeu "Bibliothèque de Babel" illustre que 5.6 fait le travail, mais Fable apporte un "petit plus" qui le rend sans précédent pour les tâches de codage très difficiles. Une stratégie efficace consiste à utiliser Fable comme agent principal et 5.6 Soul comme sous-agent pour des tâches de codage complexes, tirant parti de la puissance de Fable et de la vitesse et du coût réduit de 5.6. Pour la rédaction, GPT 5.6 est considéré comme meilleur que 4.8 et Fable. Ces derniers ont tendance à trop expliquer ou à devenir trop littéraires, tandis que 5.6 est direct, simple, et exprime clairement ce qu'il doit. Il est utilisé pour composer des e-mails et des e-mails marketing, permettant des "one-shot" marketing pour la première fois. Il est rapide et ne sur-analyse pas, ce qui en fait le modèle de choix pour les métaphores, les slogans ou la reformulation de textes. Concernant le design, les améliorations de 5.6 sont notables par rapport à la version 5.5, notoirement mauvaise. Il montre un certain goût pour le design, en proposant des concepts avant d'exécuter la tâche. Cependant, il n'est pas aussi bon qu'Opus ou Fable pour les mêmes tâches. L'exemple de la création d'une image montre que Fable produit des résultats plus aboutis et réfléchis avec le même modèle d'image GBT, grâce à une approche de "prompting" différente. Le point le plus important est le "travail de connaissance" (knowledge work). GPT 5.6 inaugure une nouvelle ère où l'on peut passer de l'exécution manuelle du travail à la gestion d'un système qui le fait. C'est similaire à la façon dont les programmeurs configurent des agents pour résoudre les problèmes. Grâce à son intelligence, sa rapidité, sa fiabilité et ses capacités d'écriture, 5.6 permet d'automatiser des tâches routinières, libérant ainsi du temps pour des activités plus intéressantes. Un exemple est l'application "Tend", qui transforme les e-mails en cartes d'action, où Codex (alimenté par 5.6) propose des actions et l'utilisateur valide. Le modèle peut également résumer des réunions ou gérer des tâches personnelles comme le suivi des repas ou les achats en ligne, en fonctionnant en boucle. En conclusion, 5.6 dans l'application ChatGPT Codex est le "standard d'or" pour le travail avec l'IA. OpenAI et Anthropic semblent adopter des approches différentes : Fable est un modèle gigantesque, puissant mais lent et coûteux, tandis que Soul (5.6) est probablement un modèle plus petit, extrêmement bien entraîné, ergonomique, rapide et puissant, mais pas au niveau de "génie" de Fable. Cette approche d'OpenAI est considérée comme un pari intelligent pour la plupart des utilisateurs qui recherchent un modèle collaboratif, abordable et puissant.