WATCH: Hawley Probes Threat Of AI To Workers, Civil Liberties

अध्यक्ष महोदय, श्री टोनर, मैं आपके उस बयान पर वापस आना चाहता हूँ जो आपने सीनेटर डर्बिन के जवाब में दिया था। आपने कहा था कि अमेरिकी एआई कंपनियाँ इतनी तेज़ी से ऐसी तकनीक विकसित करने की कोशिश कर रही हैं जो लाखों कर्मचारियों को विस्थापित कर सकती है और संभावित रूप से अस्तित्वगत जोखिम पैदा कर सकती है। यह मानना मुश्किल है, लेकिन सच है। क्या आप इस बात को दोहरा सकते हैं? हाँ, एआई एक बहुत तेज़ी से विकसित होने वाला क्षेत्र है। हमें यह समझना होगा कि एआई के हमारे समाज और सभ्यता के लिए क्या निहितार्थ हैं। हमें केवल आज के एआई सिस्टम, जैसे चैटबॉट, को नहीं देखना चाहिए, जो कुछ पेशेवर कार्यों में मदद कर सकते हैं। बल्कि, हमें उन कंपनियों के लक्ष्यों को गंभीरता से लेना चाहिए जो इन सिस्टमों का निर्माण कर रही हैं। पिछले 10 या 20 वर्षों में, एआई की अवधारणा एक अमूर्त विचार से एक ठोस वास्तविकता में बदल गई है। अब यह विचार है कि एआई इंसानों को किसी भी बौद्धिक कार्य में पछाड़ सकता है, और ग्रह पर सबसे अधिक पूंजीकृत कंपनियाँ इसे जितनी तेज़ी से हो सके, साकार करने की कोशिश कर रही हैं। हो सकता है कि वे विफल हो जाएँ, या यह उनके विचार से अधिक कठिन साबित हो। व्यक्तिगत रूप से, मैं कुछ अत्यधिक छोटी समय-सीमाओं के बारे में संशय में हूँ, जैसे कि एक से तीन वर्षों के भीतर सुपर-इंटेलिजेंट एआई सिस्टम का निर्माण। लेकिन अगर वे इसे 3 या 10 वर्षों के भीतर बनाते हैं, तो यह बहुत लंबी अवधि नहीं है। यह एक अत्यंत कट्टरपंथी प्रयास है - ऐसे कंप्यूटर सिस्टम बनाना जो इंसानों को पछाड़ सकें और उनके नियंत्रण से बाहर हो सकें। कंपनियाँ हमें बता रही हैं कि वे ऐसा कर रही हैं, और मुझे लगता है कि हम उन्हें गंभीरता से नहीं ले रहे हैं, जबकि हमें लेना चाहिए। यही कंपनियाँ अक्सर इस समिति के सामने कहती हैं कि चीन को हराने के लिए उन्हें जो कुछ भी वे उस विशेष दिन कर रहे हैं, उसमें सफल होना बिल्कुल महत्वपूर्ण है। वे हमारे महान अमेरिकी राष्ट्रीय चैंपियन हैं, और हमें चीन को हराना है। मेरी चिंता यह है कि आपने जो गवाही दी है और मैंने दूसरों को जो गवाही देते सुना है, उसके आधार पर ऐसा लगता है कि इन कंपनियों और सीईओ के लक्ष्य उतने ही दुर्भावनापूर्ण हैं। वास्तव में, यदि ये लक्ष्य किसी विदेशी विरोधी के पास होते, तो हम कहते कि यह हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक अविश्वसनीय खतरा है। हम कभी भी किसी विदेशी निगम को अमेरिकी कर्मचारियों और परिवारों की कीमत पर ऐसी योजनाओं का पीछा करने की अनुमति नहीं देंगे। फिर भी, हमारी अपनी कंपनियाँ ऐसा कर रही हैं। क्या हमें कोई फायदा होगा यदि ये अमेरिकी एआई कंपनियाँ बिना किसी बाधा के अपने डिज़ाइनों का पीछा करने में सक्षम हों? क्या हमें कोई फायदा होगा यदि हम चीन को हरा दें, अगर वास्तव में वे लाखों अमेरिकी कर्मचारियों को विस्थापित करने, अमेरिकी डेटा को हड़पने, हमारी आईपी प्रणाली को पूरी तरह से नष्ट करने आदि में सफल होते हैं? मुझे लगता है कि इसे सबसे अच्छी तरह से इस तरह से कहा गया है कि जिस तरह से हम अभी एआई का निर्माण करते हैं और उस पर हमारा नियंत्रण का स्तर, जो बहुत अच्छा नहीं है, अमेरिका और चीन के बीच किसी भी एआई दौड़ का विजेता एआई ही होगा। और मुझे लगता है कि हमें यह सुनिश्चित करने के लिए काम करने की आवश्यकता है कि ऐसा न हो। मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि अमेरिकी एआई क्षेत्र चीनी एआई क्षेत्र से आगे रहे। लेकिन अगर यह एआई के पूरे ग्रह पर हावी होने की कीमत पर होता है, तो इससे हमें कोई फायदा नहीं होगा। हाँ, मुझे यह पूरी तरह से समझ में आता है, और मुझे बस यह कहना है कि मुझे वास्तव में एआई दौड़ जीतने में कोई दिलचस्पी नहीं है, जिसमें सफलता का पुरस्कार चीन जैसा बनना है - एक निगरानी राज्य बनना है, एक ऐसी जगह बनना है जहाँ अब कोई निजी संपत्ति नहीं है, जहाँ कुछ भी व्यक्तिगत नहीं है, कुछ भी संरक्षित नहीं किया जा सकता है, किसी भी व्यक्ति के पास कुछ भी नहीं हो सकता है। हम संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसा क्यों चाहेंगे? मेरा मतलब है, अगर पुरस्कार वह सब कुछ नष्ट करना है जो हमें अमेरिकी बनाता है, तो हम उस खेल में क्यों प्रतिस्पर्धा करेंगे? यह मुझे बहुत खतरनाक लगता है। मुझे आपसे चीन के साथ प्रतिस्पर्धा के बारे में कुछ और पूछने दें। आपने सीनेटर डर्बिन को यह भी गवाही दी कि चीन की एआई विकास में हमारी बराबरी करने की क्षमता को रोकने का सबसे अच्छा तरीका, अगर मुझे सही याद है, तो उन्हें उपलब्ध हार्डवेयर को सीमित करना है। क्या आप इस पर विस्तार से बता सकते हैं? यह मुझे एक महत्वपूर्ण बिंदु लगता है। हाँ, मुझे लगता है कि एक प्रतिस्पर्धी एआई पारिस्थितिकी तंत्र के लिए विभिन्न कारक हैं, और उनमें से कई - प्रतिभा, डेटा, एल्गोरिथम विचार - को नियंत्रित करना बहुत मुश्किल है। हम बहुत भाग्यशाली हैं कि हम ऐसी स्थिति में हैं जहाँ सबसे उन्नत हार्डवेयर अमेरिकी कंपनियों द्वारा उत्पादित और डिज़ाइन किया जाता है। और मुझे लगता है कि चीन अपनी क्षमताएँ बढ़ा रहा है, लेकिन वे अपनी घरेलू मांग को पूरा करने के लिए पर्याप्त तेज़ी से नहीं बढ़ रहे हैं। अमेरिकी कंपनियाँ भी नहीं बढ़ रही हैं। तो हम चीन को चिप्स को नियंत्रित कर सकते हैं और कोई लाभ या राजस्व नहीं छोड़ सकते हैं क्योंकि उन चिप्स की मांग बहुत अधिक है। मैं आपका ध्यान सेमीकंडक्टर विनिर्माण उपकरण पर भी आकर्षित करूँगा। तो फैब सुविधा में क्या जाता है, निर्माण सुविधाएँ। मुझे लगता है कि यह और भी रणनीतिक रूप से स्पष्ट है कि हमें चीन को उन्नत उपकरणों तक पहुँचने की अनुमति नहीं देनी चाहिए। यह ऐसी चीज़ है जिसे पिछले तीन प्रशासनों से मौखिक समर्थन मिला है, लेकिन प्रवर्तन बहुत कमजोर रहा है। और मुझे लगता है कि यह सुनिश्चित करना कि सबसे उन्नत लिथोग्राफी उपकरण, सबसे उन्नत डिज़ाइन सॉफ्टवेयर, सेमीकंडक्टर आपूर्ति श्रृंखला के अन्य पहलू चीन को निर्यात नहीं किए जा रहे हैं ताकि वे अपनी स्वदेशी आपूर्ति श्रृंखला का निर्माण कर सकें, यह हमारे पास उपलब्ध सबसे सरल और सबसे महत्वपूर्ण लीवरों में से एक है। मैं यह कहकर समाप्त करना चाहता हूँ कि मुझे लगता है कि इस एआई तकनीक को, जो हम पर है चाहे हम इसे पसंद करें या नहीं, अमेरिकी श्रमिक और अमेरिकी परिवार के भले के लिए मोड़ना बिल्कुल महत्वपूर्ण है। और मैं दृढ़ता से मानता हूँ कि यह जादुई रूप से नहीं होगा। यदि हम बस पीछे हट जाते हैं और यह देखने के लिए इंतजार करते हैं कि क्या होगा, तो यह अमेरिकी श्रमिकों के लिए अच्छा नहीं होगा। यह अमेरिकी परिवारों के लिए अच्छा नहीं होगा। हमें एक समाज के रूप में इसे ऐसा बनाने का विकल्प चुनना होगा। और यह अभी उस विकल्प को चुनने का समय है। धन्यवाद, श्री कर्स।